|
거래연구원, 공정거래를 알아야 경영할 수 있다, 매일경제신문사2001
김태구, 표시·광고의 공정화, 공정거래법강의Ⅱ, 법문사, 2000.
송정원, 박영사, 해설 카르텔 및 불공정거래행위 규제, 2006
손주찬, 신공정거래법, 법경출판사, 1990.
이동규,
|
|
|
심인이 경품행사 결과 제공한 "디지털핸디캠"과 제공을 제의한 "해외 여행권(인도네시아 빈탄)"의 소비자현상경품류가액 1,217천원 및 1,190천원은 "경품류제공에관한불공정거래행위의유형및기준(이하 "경품고시"라 한다) 제8조 제1항 후단에 규
|
|
|
행위 및 부당표시행위에 대한 건 및 롯데제과(주)의 시장지배적지위남용행위 및 부당표시행위에 대한 건
한국석유공사의 거래상 지위남용행위 및 공사계약특수조건상 불공정약관조항에 대한 건
2.출고조절행위
의의
관련심결례
|
|
|
(제 30조)
4. 법적용 제외
Ⅱ. 본론 <<약관 규제법의 내용>>
1. 약관의 계약에의 편입
2. 약관의 해석(법 제5조)
3. 불공정약관조항의 무효(법 제2장)
4. 표준약관제도
Ⅲ. 결론
1. 약관규제법의 한계점
2. 우리조가 생각한 해결방안
|
|
|
금지 등에 관한 조항은 무효이다(법 제14조)
(2) 불공정약관 조항 적용의 제한
(3) 일부 무효의 특칙(법 제16조)
4. 표준약관제도
Ⅲ. 결론
1. 약관규제법의 한계점
2. 우리조가 생각한 해결방안
(1) 소비자
(2) 사업자
(3) 공정거래위원회
|
|
|
거래강제 4
6. 거래상 지위의 남용 4
7. 구속조건부거래 5
8. 사업활동 방해 6
9. 부당한 자금·자산·인력의 지원 6
Ⅲ. 불공정거래의 심결례 7
1. 한국까르푸(주)의 특정불공정거래행위 7
2. (주)이루넷의 부당한 광고행위에 대한 건 8
3. (주)
|
|
|
행위의 성격과 규제체계에 관한 고찰”, 서울 대학교 법학 제48권 제4호2007. 12, p 239.
이성순, “수직적 거래제한 행위와 독점금지법”, 한국개발연구원, 1991, p 55.
이주선·신석훈, “미연방대법원의 재판매가격유지행위 평가기준 변화의 정책
|
|
|
적정하게 해 나감으로써 자유시장 경제의 원리인 공정경쟁의 여건을 조성하는데 솔선해야 할 것이다. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 표시 및 광고의 정의
Ⅲ. 불공정한 표시·광고와 시정사례
Ⅳ. 불공정한 표시·광고의 표현유형
Ⅴ. 결 론
|
|
|
거래를 저해할 우려가 있는 거래거절행위로서 법이 금지하는 불공정거래행위에 해당한다고 할 수 있다(대법원 2001. 1. 5. 선고 98두17869 판결, 2004. 7. 9. 선고 2002두11059 판결 등 참조).
원심은, 그 채용 증거들을 종합하여 1994. 11.경부터 '아름다운
|
|
|
1. 사건번호/사건명
2. 사실관계 요약
3. 법적 쟁점
4. 판례 및 심결 요지
5. 개인적 의견 및 고찰
|
|
메뉴펼치기
