|
거래정보의 허위성 등이 입증되어야 하는 것이다. 물론 이 경우에도 경쟁효과(소비자후생효과)가 가장 중요한 기준이 될 것이다. 현재 공정거래법상 대부분의 불공정 거래행위는 조리위법으로 규멍되어 있다.
-불공정거래행위의 유형
공정
|
|
|
행위에 해당하는지 여부와 관련하여 구체적인 판단기준을 제시하였다는 점에서 큰 의미를 둘 수 있다고 생각한다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 시장지배적지위 남용행위로서의 거래거절
1) 거래거절의 개념
2) 거래거절의 유형
|
|
|
행위가 정당화 될 수 있는지 기술하시오.
2) A사가 대리점 등 거래상대방에게 거래상의 지위를 남용할 수 있는 불공정거래행위 유형을 기술하고, 거래상지위에 있는지 여부의 판단기준, 거래상지위가 인정되는 경우(예시)를 각각 기술하시
|
|
|
거래법 적용을 유보하고 있다. 아마도 산업합리화나 국제경쟁력 강화를 허용의 중요한 근거로 제시할 수 있을 것이다. 그러나 산업합리화 및 국제경쟁력 강화를 위한 기업결합 요건을 살펴보면 수출증대 목적을 제외하고는 일반적 효율성 논
|
|
|
거래행위를 하면서 서면계약서를 교부하지 않았거나 거래 후에 교부하였는지에 관하여는 아무런 특정을 하지 아니하였으므로 이 부분 시정명령은 그 자체로 위법하다고 판단하였다.
앞서 본 법리 및 기록에 비추어 보면, 원심의 위와 같은
|
|
|
거래위원회로부터 규제를 받게 된다. 위에서 설명한 공정거래법 에서 제시하고 있는 일반불공정거래 유형과 기준을 정리하면 위의 표와 같다.
지금까지 사업자 간의 다양한 형태의 불공정거래행위 에 대해 살펴보았는데, 불공정거래행위는
|
|
|
행위로 평가할 수 있을 것이고, 결국 종래 대법원이 공정거래법 제23조 제1항 제1호의 불공정거래행위로서의 거래거절행위의 부당성 평가와 관련하여 제시하고 있는 판단 기준은 공정거래법 제3조의2 제1항 제3호의 시장지배적 사업자의 지위
|
|
|
심으로, 단국대학교 대학원, 1987
임재호 / 프랜차이즈계약의 내용과 해석원리, 제남강위두박사화갑기념상사법논총(상), 형설출판사, 1996
윤선희 / 프랜차이즈 계약, 창작과 권리 통권10호, 1998
정동윤 / 새로운 유형의 상행위(其三) - 프랜차이징
|
|
|
심결의 내용
3-1 경쟁사업자의 배제 가능성
3-2 진입장벽의 증대 가능성
3-3 잠재적 경쟁 저해 가능성
3-4 가격인상 가능성
4. 시정조치
4-1공정거래 위원회의 시정조치
4-2 공정거래위원회의 “시정조치”의 의미
5. 진로 매
|
|
|
거래법 적용을 유보하고 있다. 아마도 산업합리화나 국제경쟁력 강화를 허용의 중요한 근거로 제시할 수 있을 것이다. 그러나 산업합리화 및 국제경쟁력 강화를 위한 기업결합 요건을 살펴보면 수출증대 목적을 제외하고는 일반적 효율성 논
|
|
메뉴펼치기
