|
관료제의 정책과정에 있어서 역할과 기능
1. 정책과정에서 관료의 역할
2. 정책개발과정
3. 정부관료제의 기능변화 및 구조변화실패
4. 정부관료제의 과제
Ⅱ. 직업관료들과 정치적 관리자들과의 권력관계
1. 캐나다 내각제의 특징
2. 캐
|
|
|
원, 1992
이재성, 제3세계 군부 쿠데타 연구 : 실태 분석 및 전망, 한양대 행정대학원, 1992
신동익, 개발도상국의 관료제에 관한 연구 : 정치발전론적 시각에서의 관료제 역할과 문제점 극복, 연세대 대학원, 1983 [방통대 행정학과 3학년 비교
|
|
|
결정원칙“(4가지)과 뚜렷한 특징 몇 가지를 설명 한 것이다. 한용섭, 『국방정책론』(서울: 박영사, 2012).
결론적으로 한국 정책과정의 특징은 진정한 의미의 민주화와 정책과정 참여의 활성화가 이루어지지 못했고, 국가기구로서 행정이 급
|
|
|
정책 목표 달성을 위한 수단적 행위로 파악하기 때문에, 고전적 행정 이론에서 처럼 계층제적 구조에 의존한 결정자의 명령이나 지시, 정치 행정 이원론, 기계적 능율성 등을 중시한다. 반면 상향식 접근 방법은 집행을 집행 과정의 참여자들
|
|
|
결정 요인. 서울대학교 사회복지연구소.
최천송. 1991. 한국의료보장연구사. 서울: 한국사회보장문제연구소.
허만형. 1994. "사회복지법규 입법화 과정에서의 정책형성 게임의 비교 분석", 1993-94년도 한국의회발전연구회 지원 논문.
허만형(1995).
|
|
|
정책학원론. 박영사.
구현우(2009). 역사적 제도주의와 비교정책연구. 한국정치학회보.
정정길(1997). 정책학원론. 대명출판사.
김순양(2003). 정책네트워크 모형의 이론적 쟁점 분석. 정부학연구.
김주찬 외(2005). 정책결정과정에서 야당의 영향력
|
|
|
관료제의 역할 증대, 행정의 민주적 통제, 정책 결정 방식의 차이, 행정 개혁을 통한 행정 체제 개선 등이 주요한 특징으로 나타난다. 비교행정론의 연구는 이러한 차이를 분석하여 효율적인 행정 운영 방식을 찾고, 국가별 행정 개혁 방향을
|
|
|
정책에서의 NGO 역할에 관한 사례 연구. 청주: 청주대대학원.
장수경. (2006). 환경시민단체가 정책결정과정에 미치는 영향에 관한 연구 :국내·외 사 례의 비교 분석. 서울: 건국대 행정대학원
정선양. (1999). 『환경정책론』. 박영사.
정영미. (200
|
|
|
정책결정구조의 특징 : 2元體制적 利益聯合
일본의 정책결정은 흔히 관련 부처간의 타협과 합의의 산물이라고 말해지고 있다. 물론, 정책결정과정에서 타협과 합의를 중시하는 것은 일본만의 특징은 아니다. 그러나 정부내의 관련 부처간의
|
|
|
행정론이 적실성이 없다는 지적이다. 그러나 이런 비판과는 정반대로, 발전행정론이 적실성 문제가 아니라 잘못된 방향으로 실천적인 영향을 미쳤다는 주장도 있다. 러브만(loveman)은 비교행정론자들이 기술원조정책결정에 결정적인 영향을
|
|
메뉴펼치기
