|
사실주의의 중요한 특징
④ 비직업 배우를 기용
⑤ 방언을 포함한 일상 언어를 강조하기 위해 문학적인 대사를 피함
⑥ ‘스타일 없는’ 스타일을 편집하기 위하여 편집, 카메라 워크, 조명 따위의 인위적인 조작 을 피함
⑸ 네오리얼리즘 영
|
|
|
문학과지성사
박이문, 「예술철학」(문학과 지성사, 1987)
뤽 브느와, 윤정선 역, 「징표 상징 신화, (탐구당, 1984)
권국명, 『상징의 의미 연구』어문학 (제 60권) Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 가운데말
1. 상징의 어원과 의미
1) 상징의 어원
2) 문
|
|
|
문학」을 통해 제 3세계와의 연대 의식을 말하며 제3세계적 시각에 입각한 민족문학론은 필연적으로 리얼리즘과 연관을 맺는다고 말한다. 이어서 그는 서구 사실주의와 자연주의소설을 배워야 사회 현실에 대한 과학적 인식을 추구하는 소설
|
|
|
사실주의가 모두 현실에 바탕을 두고 있다는 점을 감안한다면 이들의 작품도 사실주의의 범주에 포함시킬 수 있을 것이다. 특히 25년 이후의 신경향파(新傾向派) 문학은 사회주의 리얼리즘으로 특징지어지며, 30년대에는 김유정(金裕貞)의 토
|
|
|
리얼리즘과 반리얼리즘 등이 하나고 융화될 수 있는 가능성을 제시했다는 점에 의의가 있다고 생각된다.
5. 나오며
조세희의 난장이가쏘아올린 작은 공은 1970년대 우리 사회의 모순의 축도였다고 할 수 있는 노동 현실을 본격적으로 문학 안
|
|
|
문학 연구를 실현하기 위해 우리가 보다 진지하게 고민해야 할 것은 인식과 관련된 편차를 해소하는 일이다. 사실과 관련된 편차는 사실의 검증을 통해 비교적 쉽게 이견을 조정할 수 있지만, 인식과 관련된 편차는 연구자들의 신념이나 가치
|
|
|
문학의 선구자로서, 또는 그 공로자로서 우리 소설사의 뚜렷한 작가로 높이 찬양받고 있으며, 44세란 극히 짧았던 생애를 통해서 그가 내놓은 문학은 그의 생애가 민족적 비애로 충만된 민족의 수난과 역사를 성실히 증언하는 사실주의 작가
|
|
|
희곡과 시나리오의 차이점
6. 동랑 유치진
7. 동랑 유치진의 작품들
8. 토막
참고：사실주의, 근대극, 토막 극중 인물성격, 줄거리, 요점 정리, 이해와 감상
심화자료：극적 효과, 토막의 평가, 유치진의 작품세계
Ⅲ. 결론
■ 참고문헌
|
|
|
리얼리즘론」,『우암어문논집』 제 6호 1996
여세주, 「세태풍자극으로서의 이근삼 희곡」,『우리의 연극』제 10호 1994
권순종, 『이근삼 희곡 연구』, 중문, 1998
윤병노, 「한국근ㆍ현대문학사」, 명문당, 2003
권영민, 「한국현대문학사」, 민
|
|
|
사실주의적 경향을 띤 객관적 묘사를 문학적인 기교로 하여 장편 <삼대>에서는 ‘나’의 고민이 아닌 보다 객관적인 입장에서 그 시대의 번민하는 인간상을 부조시켜 뛰어난 리얼리즘의 작품으로 완성시켰다. <표본실의 청개구리>에
|
|
메뉴펼치기
