|
정부에 유리한 것만 담아내게 했다. 4대강 살리기 사업은 의제설정과정에서 동원형의 형태를 띠고 정책결정과정이 엘리트론으로 설명되는데, 이같은 모습들이 오로지 정부관점에서의 비용편익분석을 낳았다. 이명박 정부의 추진력은 가히
|
|
|
서론
경제위기->녹색뉴딜
추진과정의 문제점
사회 각계의 갈등
평가의 양분
정책 결정 과정 분석-> 평가
본론
1. 의제설정
1) 대두배경
2006.10 : 독일 RMD운하 답사->대선공약화
2008.06 : 운하 백지화 선언
2009. 4대강 사업 예산 통
|
|
|
강화하는데 기여하게 된다.
프레임 유행이다. 고정된 것이 아니라 시간의 흐름에 따라 변화한다.
한번 자리 잡은 프레임은 웬만해서는 내 1. 프레임이론
1) 정의
2) 이슈와 프레임
3) 2차의제설정이론과 프레임이론
2. 프레임이론 사
|
|
|
4대강 전체 건설투자사업이 영남권에 미치는 영향은 생산 11조58십억원, 부가가치 4조6천19십억원, 임금소득 2조4천26십억원, 취업 10만3천17명 유발
Ⅲ. 결론
4대강 살리기 사업은 이명박 정부가 가장 역점을 두고 있는 대표적인 녹색 뉴딜 사업으
|
|
|
4대강 사업은 득보다는 실이 더 많다고 생각합니다.
Ⅲ. 결론
4대강 살리기 사업은 이명박 정부가 가장 역점을 두고 있는 대표적인 녹색 뉴딜 사업으로 사업 자체만으로는 약 19만 명의 고용과 23조 원의 생산유발 효과가 기대되며, 향후 수상레
|
|
 |
분석이 제대로 이루어지지 않아 예산을 낭비하게 되는 사례가 발생하고 있다. 4대강 살리기 사업 중 낙동강 지구의 경우도 이에 해당한다. 따라서 본 보고서에서는 예비타당성조사의 배경이 되는 이론인 예산결정이론과 예비타당성조사의 개
|
|
|
4대강을 반대하였다. 정책의 크기로 표현하자면, 찬성집단은 메타정책(meta-policy)에 대한 찬성을 반대집단은 메가정책(mega-policy)에 대한 반대를 함에 있다.
5. 결론 및 제언
이미지 이론은 체계이론의 사회과학의 방법론으로서 의사결정과정의
|
|
 |
정부의 최대 국책사업이었던 4대강 사업의 문제점을 지적한 감사원의 감사 결과를 유심히 보고 있습니다. 4대강 사업은 대한민국의 발전을 위해서 꼭 필요한 사업이라고 주장했었습니다. 이 전 대통령이 2008년 촛불시위에 밀려 대운하 포기를
|
|
 |
모형제작원으로 거듭나고 싶습니다. 저는 입사 후 제가 신입으로 차츰 귀사의 중요한 인재가 되는 과정을 데이터화하여 남기고 싶습니다. 이러한 데이터는 제 후배들이 저가 겪었던 시행착오를 겪지 않게 함으로써 많은 도움을 줄 것이라 생
|
|
메뉴펼치기
