|
n,1983)은 많은 공산주의 국가들은 제도적인 사회복지 모델에 적합하다고 주장했다.
둘째, 각 유형에 속하는 국가들을 분류하는 작업이 어렵다는 것이다. 어떤 국가를 어떤 유형에 속한다고 구분짓는 것은 매우 힘든 작업이다. 예를 들면, 티트
|
|
|
복지의 사회적 적절성을 갖추었다고 할 수 있지만 21세기 오늘날에서는 이 정도의 기본욕구충족만으론 부족하고 자아실현, 안전과 행복 등 정신적 측면에 대한 욕구충족도 강조되고 있다. 자본주의 국가에서는 평등보다 능력만큼 보상받는
|
|
|
국가와 복지- 세계화 시대 복지한국의 모색 / 아연출판부
김동국(1994) / 서양사회복지사론-영국의 구빈법을 중심으로 / 유풍출판사
김종일 지음 / 복지에서 노동으로 / 일신사
김태성·성경룡(2000) / 복지국가론 / 나남출판
김길(1992) / 현대복지
|
|
|
복지를 실시하기 때문에 차등을 두지 않아서 결과적으로 상대적 빈곤을 해결해주어, 경제적으로 평등을 이루는 것이 목표가 된다.
사회구조에서의 불평등과 사회적 낙인을 해소하는 복지실천이 필요한 것이다. 구조를 변화시키고, 모든 시민
|
|
|
사회복지는 사회구성원이 겪고 있는 보편적 어려움에 반응하는 상식적인 제도다. 제도적 사회복지는 반드시 제도가 구비되어야 작용하는 것이라기보다는 사회적 변화에 발맞춰 능동적으로 반응하는 시스템이어야 한다. 재정건전성이나 지
|
|
|
국가가 제공하는 것이 바람직스럽다.
참고문헌
김태성 외(2000). 복지국가론. 나남.
고세훈(2003). 국가와 복지. 아연출판부.
신정완(2014). 복지국가의 철학. 인간과 복지.
김교성 외(2010). 복지국가 변화에 대한 이념형 분석. 한국사회복지조사연구
|
|
|
복지국가 건설의 밑바탕이 될 수 있다는 점에서 정책적인 시사점 또한 크다고 할 수 있다.
Ⅳ. 참고 문헌
1. 임정문ㆍ신미애 외 3명(2020), 사회복지정책론, 동문사.
2. 현외성(2019), 사회복지정책강론, 양서원.
3. 김학만(2017), 핵심 사회복지정책,
|
|
|
복지국가 성장을 위한 두 가지 거시적 조건은 어느정도 충족되었고 또한 복지국가를 향한 상당한 정도의 변화도 있었다고 볼 수 있다. 그러나 복지란 비용의 분담과 혜택의 배분을 둘러싸고 사회세력간에 치령한 투쟁이 벌어지는 ‘갈등의
|
|
|
유주의가 정권을 지속적으로 잡고 잇는 경우에는 사회보장과 사회복지서비스가 잔여적인 특성을 벗어나지 못하고 있다. 시장기구에 의해서 결정된 사회적 신분이 지속적으로 유지된다. 그러나 자유주의 복지국가도 점점 사회보장을 확대하
|
|
|
사회복지개론, 현학사
5. 김만두 외 공저(2003), 현대 사회복지 개론, 홍익재
6. 이정서 외 공저(2002), 사회복지학개론, 유풍출판사
7. 이소희 외 공저(2001), 여성복지, 형설출판사
8. 김태성 외 공저(2000), 복지국가론, 나남
9. 조흥식 외 공저(2000), 여
|
|
메뉴펼치기
