|
정책에의 지출은 매우 미미하여 국민연금에 GDP의 0.2%, 공적부조에 0.2% 등을 포함하여 전체적으로 이른바 ‘소비적 복지’에 전체사회복지지출의 대략 1/4미만을 사용하는 반면, 교육에 4%, 의료비 지출에 약 1.6% 정도를 지출하는 것을 포함하면
|
|
|
체계 개혁에 대한 부분적인 언급이 없는 것은 아니지만 이에 대한 전체적 조망이 부족하다는 점은 추후 보완되어야 할 지점이다.
넷째, 복지정책의 구현을 위한 적절한 인물의 발굴 및 등용에 있어 의문이 제기되고 있다. 무엇보다도 최근 적
|
|
|
체계를 반영하는 것이고, 또한 그것을 지탱하는 힘이 되었음
복지제도는 복지 수혜자를 사회에 통합시키기 보다는 사회적 질서에서 소외시킴
복지국가가 갈등을 감소시키는 것만큼이나 갈등의 대상이 되면서 복지서비스 공급에 필요한 재
|
|
|
국가의 책임하에 무료 또는 실비로 기본적인 서비스를 제공하고, 그 이상의 소득계층에 대해서는 수익자 부담의 원칙 하에 복지욕구의 우선순위에 따라 서비스를 이용할 수 있도록 기본방향을 잡고 있다. 이러한 사회복지 사업의 전환은 기
|
|
|
사회복지사가 양질의 서비스를 제공하기 위해서는 보수교육 등 인력관리에 투자가 필요하다.
다섯째, 사회통합 프로그램중심으로 운영되도록 유도해야 한다. 일부 입소시설을 제외하고 많은 시설에서는 다양한 프로그램들을 운영할 수 있
|
|
|
복지국가정책의 괘도수정을 불가피하게 만들었고 사회복지에 직접적인 충격을 가하였다. 1980년대에 들어오면서 「위기의 사회복지」가 1984년 캐나다에서 개최된 국제사회복지회의의 테마가 되었다. 위기에 처한 복지국가를 지적하는 사례
|
|
|
복지서비스의 내용과 수준을 파악하여 스스로 대응하는 복지정책으로 점차 전환해야 한다. 셋째, 지역주민이 직접 참여하는 자유민주주의적 지역복지 행정체계를 제도화해야 한다.
4. 민간부문의 역할 강화
첫째는 우선 자원봉사자들과 같
|
|
|
복지이상을 다소나마 실현할 수 있을 것이다.
결론적으로 사회복지사업법은 사회복지를 전문영역으로 인정하고 전문가로서 사회복지사 제도를 두고 있으므로 사회복지서비스 관련법에서 “전문사회복지서비스”규정을 명문화해야 한다.
|
|
|
들에게도 이 문제는 예외는 아니다.
Ⅷ. 사회복지운동의 과제
사회복지제도는 그 어느 것 하나 재정적 뒷받침이 없이 시행될 수 있는 것은 거의 없다. 따라서 사회복지제도의 확대와 내실화는 근본적으로 사회복지 분야에 대한 국가 및 지방
|
|
|
도 중요하게 급여수준이 얼마나 높은가(급여수준의 적절성)를 비교하는 것이다. 이러한 기준에서 볼 때, 우리나라의 사회복지제도는 명확히 낙후되어 있다고 할 수 있다.
우선, 의료보험의 경우 전국민을 대상으로 한다는 면에서 장점이 있
|
|
메뉴펼치기
