|
사회복지급여수급권이 구체적이고 실질적인 권리로서 확고한 지위를 차지하기 위해서는, 사회복지급여수급권에 대한 법적 권리성을 뒷받침할 적극적이고 긍정적인 이론구성이 필요함과 동시에 적극적인 해석이 필요하다. 즉 사회복지급여
|
|
|
의 사회통제의 음모에 의해 단순하게 주어지는 것이라면, 그것은 권력관계에 따른 부산물일 뿐이며, 또한 시혜적인 조치라면, 그것은 사실관계에 지나지 않는다. 정치적 음모나 시혜에 따르는 사회복지제도는 언제라도 쉽게 폐기될 수 있는
|
|
|
사회가 이러한 문제를 보다 적극적으로 해결해 나가길 기대하며, 권리구제가 사회적 약자의 든든한 울타리가 되기를 바란다.
6. 참고문헌
김영란, 『사회복지법제론』, 나남출판, 2020.
박정우, 「사회복지수급권의 법적 보호와 권리구제 방안
|
|
|
사회 전반의 인식 변화와 함께 구체적이고 현실적인 실행계획이 동반되어야 한다. 그것이 진정으로 사회복지사업법이 존재해야 하는 이유이며, 이 시대에 법이 갖춰야 할 본질적 역할이라고 확신한다.
4. 참고문헌
윤찬영, 「사회복지법제론
|
|
|
사회복지법 체계가 마련되길 기대한다.
Ⅳ. 참고문헌
김영석, 『사회복지법제론』, 서울: 양서원, 2020.
박민수, 『현대사회복지법의 이해』, 서울: 공동체, 2019.
이승훈, 『사회복지법과 정책』, 서울: 학지사, 2021.
정지은, 『국제 사회복지법
|
|
|
사회보장제도의 진정한 의미가 살아나고, 모두가 안전하게 살아갈 수 있는 사회가 만들어질 것이다.
Ⅳ. 참고문헌
김영철, 『사회복지법제론』, 서울: 복지출판사, 2020.
박수진, “사회보험과 공공부조의 연계방안 연구,” 한국사회복지학, 제
|
|
|
사회복지시설 설치를 방해한 자(제6조 1항)
- 사회복지법인의 수익사업에서 생긴 수익을 목적외에 사용한 자(제28조 2항)
- 화재로 인한 손해배상책임이행을 위해 손해보험회사에 책임보험을 가입하지 않은 자(제4의2조)
- 시설의 휴지, 재개, 또
|
|
|
하게 대처하지 못함으로 인해 만들어진 것이다. 사회보장법은 ① 연방정부가 운영하는 연로자연금보험, ② 주정부가 운영하는 실업보험에 대한 연방보조금 ③ 주정부가 운영하는 공적부조, 사회복지 서비스의 연방보조금과 같은 3부분으로
|
|
|
사회를 만드는 데 기여할 것이다. 결국 사회복지법의 진정한 가치는 ‘법이 사람을 위한 것’이라는 기본 원칙을 실천하는 데 있다고 할 수 있는 것이다.
Ⅳ. 참고문헌
김영수 외, 『사회복지법제론』, 한울아카데미, 2020.
박지영, 「사회복지
|
|
|
사회복지법에 많은 영향을 받았다고 할 수 있다.
Ⅳ 참고문헌
- 최정섭, “사회복지법제론”, 법문사, 2012
- 김영종, “사회복지행정”, 학지사, 2011
- 김형식외, “사회복지행정론” 동인, 2011
- 최종찬, “인간다운 생활의 사회복지법상의 보
|
|
메뉴펼치기
