|
사회의 필요성에 의하여 도입되었다. 그러나 대상자 선정, 시설 확보, 전달체계, 재원확보방안 등에서 아직도 문제점들이 발생하고 있어서 이에 대한 개선이 필요함을 알 수 있었다.
Ⅳ. 참고문헌
김종엽 저, 사회복지법제론, 탑북스, 2016
국
|
|
|
필요에 따라
제정하는 ‘임의조례’의 입법화가 활성화 되어야 할 것이다.
참고 문헌
1. 김경우 (2006),『 사회복지 법제강좌론 』, MJ미디어
2. 사회복지과 대학생 모임,『 http://cafe.naver.com/social86 』
3. 이명남 (2009),『 사회복지법제론 』, 박문
|
|
|
산은 가속화 되는 등 그 타당성에 많은 의문이 제기되고 있다. 따라서 위와 같은 대안을 참고하여 사회복지제도를 적절히 보완하는 작업이 필요할 것이라 생각된다.
Ⅳ 참고문헌
- 최정섭, “사회복지법제론”, 법문사, 2011
- 법제처, “사회
|
|
|
사회적 위험을 해결할 수 없는 것을 해결하기 위한 법이다.
Ⅳ. 참고문헌
김기원 저, 사회복지법제와 실천, 학지사, 2019
김윤재 저, 사회복지법제, 정민사, 2018
김윤재, 강영숙, 김진환 저, 사회복지법제, 정민사, 2018
김수정 저, 사회복지법제론
|
|
|
론하고 모든 사람에게 적용되는 것.
참고문헌
- 곽효문 사회복지법제론 제일법규, 2000
- 윤창영 사회복지법제론 나남출판, 2008
- 현외성 한국사회복지법제론 양서원, 2005
- 유재신 외, 「사회복지법제론」(2011), 문예미디어
- 이소희 외, 「한
|
|
|
사회정의를 실현하기 위해서는 이들의 인권을 보호하기 위한 법률의 제정과 개정이 뒷따라야 할 것이다.
Ⅳ 참고문헌
- 보건복지부, “사회복지관 운영관련 업무처리 안내”, 2014
- 최정섭, “사회복지법제론”, 법문사, 2011
- 법제처, “사회
|
|
|
통해 획득하려는 점은 적용대상자의 사회복지 증진에 있다는 사실이다.
Ⅲ. 결론
사회변동에 따라 생존권 보장이라는 맥락에서 사회복지법제의 이념이 그 내용과 형식, 그리고 법적 효력이 확대·강화될 추세를 보이고 있다고 말할 수 있다.
|
|
|
사회복지법제론”, 나남, 2013
- 최정섭, “사회복지법제론”, 법문사, 2011
- 강희갑, “사회복지법제론”, 양서원, 2007
- 국민권익위원회, “압류과정에서의 사회취약계층 보호 실효성 강화 방안”, 2013
- 조현주, “국민기초생활보장제도의 부
|
|
|
사회복지법제론”, 나남, 2013
- 최정섭, “사회복지법제론”, 법문사, 2011
- 강희갑, “사회복지법제론”, 양서원, 2007
- 송영현, “사회복지 기관모금과정에서의 클라이언트 신상공개에 대한 인권적 접근”, 한림대, 2001
- 김기수, “사회복지사
|
|
|
사회복지법의 법해석의 방법과 해석기술은 사회복지법의 체계론과 권리론과 연계되는 것이고 또한 법의 분류와도 일맥상통한다고 하겠다.
Ⅳ 참고문헌
- 최정섭, “사회복지법제론”, 법문사, 2011
- 방동희, “사회복지법제 현황 및 개선방
|
|
메뉴펼치기
