|
사회복지실천』. 대왕사.
김상균 외. 2015. 『사회복지개론』 제4판. 나남출판사.
김필헌. 2013. 「최근 복지논쟁에 관하여」. 한국경제연구원.
윤찬영. 2013. 『사회복지법제론』. 나남출판사.
한수웅, “사회복지의 헌법적 기초로서 사회적 기본
|
|
|
사회보험의 시대가 열리고 빈민법은 사라지게 되었다.
Ⅳ 참고문헌
- 남기민, “사회복지정책론”, 학지사, 2011
- 최정섭, “사회복지법제론”, 법문사, 2011
- 김명희, “공공부조정책변화의 역사 제도주의적 분석”, 이화여대, 2008
- 박영현,
|
|
|
사회복지법제론”, 법문사, 2012
- 원시연, “기초노령연금인상방안: 쟁점과 과제”, 국회입법조사처, 2011
- 조승수외, “기초노령연금 현실화 방안과 정치권의 역할 토론회”, 2011
- 보건복지부, “국민연금과 기초노령연금 역할 정립 방안, 201
|
|
|
공공부조의 수급권은 국가가 책임을 지고 생존권을 보장하는 것이기 때문에 국가의 은혜적 동정이 아니라 국민으로서 당연히 누릴 수 있는 사회적 기본권인 것이다.
Ⅳ 참고자료
- 최정섭, “사회복지법제론”, 법문사, 2011
- 황남기, “헌법
|
|
|
사회복지법의 이해를 위한 기초적 연구. 한국사회복지학. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 생존권의 의의
2. 헌법 제34조 생존권
3. 생존권에 관한 법적규정
1) 헌법에서의 생존권
2) 사회복지법에서의 생존권
3) 공공부조
|
|
|
복지국가의 근본적인 문제인 복지병과 수혜자의 의식은 여전히 문제로 남아 있기에 자활사업을 진행하면서 조금 더 적극적인고 체계적인 방법이 강구되어야 할 것이다.
참고문헌
김기원 저, 사회복지법제론, 2004
신재명 저, 사회복지학개(총
|
|
|
복지부,『2005년도 국민기초생활보장사업 안내』, 2005
손지아,『국민기초생활보장법의 주요 쟁점과 대안』,
양희관,『국민기초생활보장제도의 한계와 개선방안 연구』, 건국대 행정대학원 석사논문, 2002
윤찬영,『사회복지법제론』,나남출
|
|
|
사회보장을 위한 국가의 의무를 명시하고 있다.
참고문헌
박석돈, 핵심사회복지법제론, 삼영사, 2007.
성무원, 복지국가의 공공부조, 한솜미디어, 2003.
윤찬영, 사회복지법제론, 나남출판, 2010.
전광석, 한국사회보장법론, 집현재, 2012. Ⅰ. 서
|
|
|
법제의 시행 측면에서는 성공적이지는 못했다 할 수 있다.
셋째, 이 당시에는 외원기관의 활발한 활동과 경제개발계획에 참여하고 사회복지서비스전달의 측면에서 상당한 도움을 주었다 할 수 있다.
넷째, 사회사업교육에 있어서는 기술론
|
|
|
법제의 시행 측면에서는 성공적이지는 못했다 할 수 있다.
셋째, 이 당시에는 외원기관의 활발한 활동과 경제개발계획에 참여하고 사회복지서비스전달의 측면에서 상당한 도움을 주었다 할 수 있다.
넷째, 사회사업교육에 있어서는 기술론
|
|
메뉴펼치기
