|
사회복지법제론
공공부조
• 공공부조법 – 공공부조법의 의미
❖ 공공부조법의 개념
1) 공공부조법은 헌법에서 말하는 ‘인간다운 생활을 할 권리를 가진다’(헌법 제34조 제1항)는 생존권 규정을 구체적이고 직접적으
|
|
|
공공부조론』, 학지사.
김진수 외, 『21세기 사회복지 정책론』, 2002.
원석조,『사회보장론』, 양서원, 2002
나병군,『사회보장론』, 나눔의 집, 2002
장동일,『한국사회복지법의 이해』,학문사, 2001.
현외성,『한국사회복지법제론』, 양서원.
채
|
|
|
공공부조(public assistance)정책은 ‘바람직한 사회현상을 이룩하려는 정책목표와 이를 달성하려는 정책수단에 대해 권위 있는 정부기관이 결정한 기본방침’이라 할 수 있다.
참고문헌
현외성(2005). 한국 사회복지법제론. 양서원.
윤찬영(2010).
|
|
|
공공부조의 수급권이 프로그램의 규정적인 권리가 아닌 법적 권리임을 분명히 밝히고 있다는데 의의를 가질 수 있다.
참고문헌
황진수(1998). 『현대 사회행정론』. 대영문화사.
고수현(2011). 『사회복지법제론』. 정민사.
김기원(2000). 『공공
|
|
|
공공부조 발전을 위한 과제로 제시하고자 한다.
참고문헌
현외성, 한국 사회복지법제론, 양서원, 2005.
보건복지부, 2010년 최저생계비 계측조사 연구, 2010.
김기원, 공공부조론, 학지사, 2000.
장동일 외, 한국공적부조론, 대학출판사, 1995.
김미곤,
|
|
 |
사회양극화현상에 효과적으로 대응할 수 있는 수준의 기틀을 마련하여 사각지대를 해소하고 공공부조로서의 국민기초생활보장법의 목적을 달성하여야 한다.
※참고문헌
[단행본]
사회복지법제론/ 강희갑외. 양서원
사회정책/ 김영모. 한국
|
|
|
복지학개론」. 서울 : 형설출판사. 2001.
권육상. 「노인복지론」. 서울 : 유풍출판사. 2000.
김수영 외. 「노인과 지역사회보호」. 서울 : 양서원. 2001.
김영규. 「사회복지법제론」. 광주 : 시보출판사. 2005.
박광준 외. 「고령화 사회와 노인복지
|
|
|
론 연구내용이 미흡하였음을 밝혀둔다.
따라서 향후 연구방향으로 사회복지서비스 전달체계에 대한 조사 범위를 좀더 확대하고, 합리적인 조사와 실증적 사례를 통한 후속 연구가 많이 이루어져야 할 것이다. 본 논문에서 제시한 사회복지서
|
|
|
Paris.
OECD(2001). Society at a Glance: OECD Social Ⅰ. 서론
II. 고령자의 소득유지를 위한 수단
III. 고령자 노동시장의 현황과 문제
IV. 고령자 고용촉진을 위한 정책수단
Ⅴ. 고령자 고용촉진을 위한 정책방향
Ⅵ. 결론
<참고문헌>
|
|
|
및 문제점
Ⅴ. 노인 복지 정책의 개선방향
(1). 소득 보장 정책의 개선방향
(2). 의료 보장 정책의 개선방향
(3). 고용보험 정책의 개선방향
(4). 주택보장 정책의 개선방향
(5). 사회적 서비스의 개선방향
Ⅵ. 결론
* 참고문헌
|
|
 |
사회복지를 전공으로 하며 늘 고민이었던 것은 지역사회 내에 어려움을 겪고 있는 지역주민들에게 어떻게 하면 그들의 필요와 욕구를 적절히 해소할 수 있을지, 그리고 공공부조로는 턱없이 부족한 사각지대의 사람들에게는 지역사회의 자
|
|
 |
사회적 부양부담은 공공재정에 한계를 드러내며 해결점을 찾지 못하는 경우가 많았습니다. 따라서 우리 국민연금제도에서는 노후 소득보장의 문제를 공공부조와 같은 공공재정으로 운용되는 제도와 노인의 노동시장에의 참여와 노동유인을
|
|
 |
사회적 가치를 실현하고 싶다.
추후 필요하다면 해외 박사후연구(Post-doc) 과정을 통해 글로벌 소비자 문제(예: 디지털 플랫폼 기업의 소비자 보호 문제, 국제 소비자 권리 강화 운동)까지 연구 범위를 확장할 계획이다. 궁극적으로는 이론 연구
|
|
메뉴펼치기
