|
복지론」, (학문사, 1997)
남상만 외, 「장애인복지개론」, (홍익제, 1997)
봉민근, 「사회복지정책론」, (학문사, 1997)
김영모, 「현대사회복지론」, (한국복지정책연구소, 1989)
김만두, 「사회복지법제론」, (홍익제, 1991)
나운환 외, 「비교장애인
|
|
|
복지사각지대”, 한국빈곤문제연구소, 2014
- 방동희, “사회복지법제 현황 및 개선방향”, 공법학연구, 2011
- 최정섭, “사회복지법제론”, 법문사, 2011
- 정재철, “복지사각지대의 허상과 빈곤자살방지 대책”, 민주정책연구원, 2014 Ⅰ 서
|
|
|
사회보장법>, 신조사
● 윤찬영(2017), <사회복지법제론>, 나남
● 전광석(2014), <한국사회보장법론>, 집현재
● 현외성 외(2016), <한국사회복지법제론>, 양서원
● 이준일(2010), <헌법과 사회복지법제>, 세창출판사
● 김형남(201
|
|
|
사회사업학회, 양서원
- 현대노인복지론, 모선희 외 3명, 학지사
- 노인복지론, 박석돈,이옥희,명선영,박순미 저, 삼우사, 2006
- 사회복지학강의,박경일 외 8인 저, 양서원
- 사회복지 실천론, 이영분 외 6인 저, 동인, 2002
- 사회복지법제론(EBS 방
|
|
|
법제와 실천, 정민사, 2021
조원탁 저, 사회복지법제와 실천, 양서원, 2020
김근홍 저, 사회복지 법제와 실천, 신정, 2020
박진화 저, 사회복지법제와 실천, 지식공동체, 2020
김수정 저, 사회복지법제와 실천, 학지사, 2019
이용재 저, 사회복지법제론,
|
|
|
복지법원은 사회복지의 가치나 이념을 실천할 수 있는 실천규범으로서 그 의의가 있다고 할 수 있다. 따라서 판례도 사회복지의 가치나 이념을 실천할 수 있다면 당연히 법원성을 인정할 수 있다.
Ⅳ 참고자료
- 최정섭, “사회복지법제론”,
|
|
|
복지대책이 실천될 수 있도록 하는 원스톱 시스템이 도입되어야 할 것이다.
Ⅳ 참고자료
- 최정섭, “사회복지법제론”, 법문사, 2011
- 강유리, “국내 아동학대 치료 연구 분석”, 한양대, 2014
- 윤혜진, “아동학대에 대한 보육교사의 역할에
|
|
|
복지를 높이기 위해서는 시설과 지역의 관계를 깊게 하는 것을 말한다. 앞으로의 사회복지시설은 지역주민의 상호원조와 의사결정 등이 가능한 지역주민의 자율적인 참여를 바탕으로 이루어져 나가야 할 것이다.
Ⅶ. 결론
이제까지 사회복지
|
|
|
복지서비스의 주체임을 분명히 밝히고 있다. 따라서 국가나 지방자치단체에서는 아동복지서비스의 영역을 지속적으로 넓히는 정책을 계속적으로 발굴하여야 할 것이다.
Ⅳ 참고문헌
- 최정섭, “사회복지법제론”, 법문사, 2011
- 법제처, “
|
|
|
론, 한국사회복지학, 2007
김사현, 가족정책 지원유형에 따른 성역할태도 변화: 현금, 시간, 서비스지원을 중심으로, 한국사회정책, 2015
박석돈 외, 사회복지법제론, 양서원, 2016
송다영, 가족정책내 자유선택 쟁점에 관한 연구, 페미니즘연구, 20
|
|
메뉴펼치기
