|
가져올 수 있다고 믿음
페이비안주의와의 차이점
- 사적(私的)인 기업활동을 열성적으로 옹호
- 정부의 행위를 마지못해 소극적으로 인정
- 적극적인 평등주의 정책은 받아들이지 않음 사회적 가치
사회와 국가
정부의 역할
복지 국가
|
|
|
사회복지정책, 청목출판사 2010
박경일 저, 사회복지정책론, 공동체 2013
1. 사회복지 정책과 관련된 이데올로기 모형
조지와 윌딩의 이데올로기 모형이 대표적임
조지와 윌딩의 이데올로기 모형에서는 반지합주의, 소극적집합주의, 페이비안
|
|
|
복지원천이 소멸된다고 봄.
소극적집합주의자: 자유시장체제의 결점을 보완해 줄 수 있는 정책이 필요하다고 전제하고 당장은 아니지만 피할 수 있는 사회의 악을 제거하기 위해 노력해야 한다고 본다. 복지국가는 개인 뿐 아니라 전체 정치
|
|
|
사회복지정책에서는 모든 사람에게 가치를 두는 페이비언사회
주의, 마르크스 주의가 있고, 반면 선택적으로 사람을 선별하여 가치를 두는 반집합주
의, 소극적집합주의가 대립하고 있다.
사회복지실천은 클라이언트에 대한 의도적이고 계
|
|
|
복지정책론의 개념 비교
2. 사회복지실천론과 사회복지정책론의 영역 비교
3. 사회복지실천론과 사회복지정책론의 과정 비교
4. 사회복지실천론과 사회복지정책론의 준거틀 비교
5. 사회복지실천론 가치와 사회복지정책론 이데올로기
|
|
|
사회복지의식이라고 보는 입장이다. 이러한 이념적 차원에서 접근한 이아름(2010)은 반집합주의, 소극적집합주의, 페이비안 사회주의, 막스주의의 이념적 기준으로 접근하여 사회복지의식을 국가주도의 사회복지에 대한 정책이 확대 또는 감
|
|
|
사회주의나 마르크스주의가 영향력을 행사한 적이 별로 없고, 역대 정권의 이데올로기가 반집합주의와 소극적 집합주의의 사이에 있어서, 복지정책이 크게 발전되지 못한 것으로 보인다. 조지와 윌딩의 이데올로기에 따른 사회복지정책
|
|
|
주의형 및 사회주의형으로 구분하였다.
* 조지와 윌딩의 모형
조지와 윌딩은 자유와 평등 이념이라는 요소와 복지정책에 긍정적인지 부정적인지의 여부에 따라 사회복지정책의 모형을 반집합주의, 소극적 집합주의, 페이비언사회주의 모형
|
|
|
집합주의
소극적 집합주의
페이비언 사회주의
마르크스 주의
길버트 모형
다위니즘
전통적 자본주의
이익집단
자유주의
페이비언
사회주의
노동조합주의
사회주의
마르크스
주의
사회복지정책
수용수준
매우 낮음
낮음
높음
매우 높음
보
|
|
|
정책이 불가피한 경우에 한한다. 예
컨대, 재취업한 어머니를 위한 아동복지정책, 풍요가 가져다 준 건강상의 위험(비만, 간
경화, 알코올 피해, 폐암, 심장병 등)에 대한 대책 등이 그것이다. 그는 자본주의 국가가
사회경제생활에 간여할 때
|
|
메뉴펼치기
