|
연구의 윤리적 측면에 관한 의견서를, 그리고 2000년 11월에는 인간줄기세포연구에 관한 의견서를 낸 바 있다. 1. 머리말
2. 주요 국제기구의 입법동향
1) 유엔
2) UNESCO
3) WHO
4) OHCHR
3. 주요 국가의 입법동향
1) 미국
2) 영국
3
|
|
|
생명복제, 신앙과 학문, 기독교 학문연구소, 1999
류지한, 인간복제 무엇이 문제인가, 울력
박은정, 생명공학 시대의 법과 윤리, 이화여대 출판부, 2000
신현호, 인간복제에 대한 법적 대응 : 외국의 규제동향 - 생명공학육성법개정안검토를 중심
|
|
|
이식하는 연구
⑤ 동물의 배아를 인간의 자궁에 이식하는 연구
5.5.2.2 위 5.5.2.1에 특별히 규정된 것 이외에 첨단의학적인 방법을 사용하여 인체를 대상으로 하는 연구의 허용 여부는 <대한의사협회 생명복제연구지침> 등에 따른다.
-3, 결
|
|
|
연구
4. 생명의료윤리의 원칙
1) 자율성 존중의 원칙(The principle of Respect for Autonomy)
2) 악행금지의 원칙(The Principle of Non–maleficence)
3) 선행의 원칙(The Principle of Beneficence)
4) 정의의 원칙(The Principle of Justice)
5. 배아복제에 대한 논쟁
|
|
|
4) 유해 돌연변이의 문제
5) `동물권`의 문제
6) 복제된 동물의 자연 수명
Ⅷ. 황우석 사태
1. 발생 원인과 영향
1) 황우석 사태의 원인
2) 황우석 사태인한 사회적 영향
2. 시장동향 및 향후 연구방향
Ⅸ. 결론 및 제언
참고문헌
|
|
|
공학문제\' 어떻게 대처할 것인가
* http://bric.postech.ac.kr/webzine/content/perspective/2001-03/20010308.pdf Ⅰ. 개요
Ⅱ. 배아 연구의 필요성
Ⅲ. 배아복제 실험의 문제점
Ⅳ. 인간체세포 배아복제의 윤리적 문제
1. 인간의 존엄
2. 인간에 대한 실
|
|
|
생명공학의 정의
Ⅲ. 생명공학의 발전 잠재력
Ⅳ. 생명공학과 생명윤리
Ⅴ. 생명공학관련 기술
Ⅵ. 생명공학기술의 이용
1. 조직배양기술
2. 세포융합
3. 핵치환 기술
4. 수정란 이식 기술
Ⅶ. 생명공학의 동향
1. 정책동향
2. 국
|
|
|
생명윤리기본법 시안과 이번 발표에 대한 국내의 반응이다.
1. 생명윤리기본법(가칭)시안
지난 5월 인간 배아 연구를 선별적으로 허용하되 체세포 복제에 의한 배아 연구는 원천적으로 슴지하는 생명윤리기본법(가칭) 시안이 발표됐다. 이
|
|
|
연구에의 이용
5. 배아복제에 대한 반대론
1) 생명·윤리적 측면
2) 법률적인 측면
3) 사회적, 윤리적 측면
4) 난자의 상업화 초래
5) 불교의 입장에서 보는 부당성
6) 기독교에서 보는 부당성
6. 배아복제에 대한 외국의 입법동향
|
|
|
생명공학 기술은 분야에 따라서는 상당한 수준까지 발전한 것들이 있고, 서울대학교 황우석 교수팀이 체세포 핵이식 방법으로 젖소와 한우를 복제 생산한 예와 같이 세계 수준에 이른 것도 있다. 하지만 우리는 세계 인간게놈 프로젝트에 참
|
|
메뉴펼치기
