|
생명공학기업들은 이를 상업화하려는 준비를 착실히 진행 중이어서 그 결과가 주목된다.
Ⅸ. 결론 및 제언
황우석 교수팀은 복제기술(난자에 환자의 체세포를 핵치환하여 배반포단계까지 완성하는 작업)을 가진 것이지, 그 이후 단계인 줄기
|
|
|
배아세포 못지않게 난치병 환자들의 인권도 중요하다는 것이다. 자신의 배아줄기세포를 냉동보존 하는 날이 올 수도 있으며, 인간 생명이 연장될 가능성도 배제할 수 없는 희망이 있다.
Ⅹ. 향후 인간배아복제의 전망
배아줄기세포공학기술
|
|
|
줄기세포 연구를 외면하고 윤리적으로 심각한 문제점을 동반하는 "배아"줄기세포 배양에 일방적인 지원을 하고 있는 정부에 대하여 반성을 촉구하며 "성체"줄기세포 연구에 대한 관심과 지원을 촉구한다.
2005. 5. 27. 한국기독교생명윤리협회
|
|
|
세포의 분화조건을 찾는 연구만 진행하고 있을 뿐, 새로운 배아 줄기세포 복제는 전면 중단한 상태다. 이런 상태에선 난자를 생산해내지 못하는 여성 환자와 난치병을 앓는 남성들을 위한 치료법 개발은 불가능하게 된다.
7. '생명윤리'에 관
|
|
|
윤리적 갈등을 (상대적으로) 줄이면서 의학적 유용성을 살리기 위한 절충적 입장의 산물이다.
황우석,문신용 교수들의 연구성과, 즉 체세포핵이식을 이용한 배아복제는 배아줄기세포 연구에서 면역거부반응과 관련된 문제를 해결하고 줄기
|
|
|
복제배아줄기세포연구와 생명윤리 논쟁, 시민사회포럼
2. 박동진(2005), 일반논문 : 대리모제도의 법적 문제
3. 박정은(2000), 생명공학 시대의 법과 윤리, 이화여자대학교 출판부
4. 씨네뉴스(2006), 황우석사태 불구 줄기세포 연구는 계속돼야
5.
|
|
|
춤식 생명공학 지원 시스템을 구축했다. 예를 들어 2003년 12월에 통과된 생명윤리기본법이 1년의 유예기간을 둔 것은 황우석 박사팀에게 난자 공급을 비롯해서 윤리적으로 문제의 소지가 될 부분들을 처리할 수 있는 여유를 준 것이었다. 더구
|
|
|
연구성과를 부정한 노성일 이사장이 있는 미즈메디병원도 불임시술에서 쓰고 남은 냉동배아를 가지고 줄기세포를 만들어내는 데 기술력을 인정받아왔다. 황 교수팀과 마리아생명공학연구소, 미즈메디병원 등 3곳은 세계적인 권위를 인정받
|
|
|
수의 연구성과를 부정한 노성일 이사장이 있는 미즈메디병원도 불임시술에서 쓰고 남은 냉동배아를 가지고 줄기세포를 만들어내는 데 기술력을 인정받아왔다. 황 교수팀과 마리아생명공학연구소, 미즈메디병원 등 3곳은 세계적인 권위를 인
|
|
|
황우석 사태가 남기 과학계 과제\', 2006.1
김휘, \'황우석 논란이 남긴 것들\', 미이어광장, 2005.12
연합뉴스, 2006.1
홍석영, \'인간 배아의 인격 지위에 관한 고찰, 2006.1
인태인, \'줄기세포 배아복제 이야기\', 2005.10 1. 들어가면서
2. 줄기 세
|
|
메뉴펼치기
