|
적 손해를 감수하면서까지 배아복제 기술을 엄격하게 통제하고 있다. 그것은 비판주의의 승리이고 과학의 진보에 대한 이성적, 철학적 견제가 살아있다는 증거다. 현재 유럽연합 41개국 중 24개 국가가 배아분리, 세포핵 이식과 같은 생명공학
|
|
|
배아줄기세포도 자연적으로 배반포를 형성할 수 있으므로 인간복제가 가능할 것이다.
현재 배아줄기세포 연구와 인간복제 연구는 인간의 생명현상을 악용하여 돈을 버는데 이용되는 방향으로 나아가고 있다. 다시 말하면, 이 두 분야는 엄
|
|
|
적인 투자를 하고 있다. 그 예로서 미국시장을 예로 들면, 10여 개의 생명공학벤처 회사들이 오로지 줄기세포만을 집중 연구하고 있다 (Science, 2000). 물론 여기에는 성인 줄기세포를 추출하고 배양하는 회사도 포함되어 있다. 이는 줄기세포로
|
|
|
줄기세포에 대한 나의 의견
우선 저는 배아복제. 즉 줄기세포에 대해 찬성하는 의견입니다.
배아복제에 관해 가장 먼저 생각해야 할 것은 ‘인간의 생명을 언제부터 인정하는 가’입니다.
체세포 복제기술을 사용해 인간배아를 만들 경우, 배
|
|
|
적 가치를 부각시키려고 안간힘을 기울이고 있다. 따라서 오늘날 생명공학에서 나타나는 문제점은 머지않아 과학 전체의 문제로 확산될 가능성이 높다. 윤리를 짓밟고 논문을 조작해서 그를 지지해준 숱한 사람들을 우롱한 황우석 교수와 공
|
|
|
배아줄기세포 배양과 동물 복제 연구의 목적은 퇴행성 질병치료법의 발견으로 이어지는 문을 여는 것"이라면서 "인간복제는 기술적으로 불가능하다"고 말해 줄기세포 연구의 부작용을 우려하는 시각을 반박했다. 이어 그는 코스타리카가 복
|
|
|
줄기세포는 빼고 체세포만 가지고 DNA 분석을 한 것이다. 당연히 일치할 수 밖에. 말하자면, 친자 감별을 하는데 아버지의 DNA와 아들의 DNA를 비교한 것이 아니라 아버지의 DNA와 아버지의 DNA를 비교한 것이다.
2.황우석 사태에 대한 나의 생각
|
|
|
적이고 과학적인 검증을 외면한다면 해당 연구자의 소속기관인 서울대학교의 공신력은 물론 우리나라에서 수행되는 연구에 대한 국제적 신뢰가 무너지고 말 것입니다.
3. 저희는 황우석 교수팀의 환자 맞춤 줄기세포에 관한 사이언스 논문의
|
|
|
생명복제 기술과 그 개발 정책에 대해 일반인들도 특별한 관심을 갖고 감시하지 않으면 안된다. 맹광호(가톨릭의대 교수?예방의학)
Ⅹ. 과거 황우석 사태에 대한 개인적 견해
인간 체세포 배아복제의 논의는 최근의 몇 년 동안을 제외하고는
|
|
|
적 차원에서 보다 집중적이고 지속적인 연구 지원과 투자가 이루어진다면, 줄기세포이용기술이 미래 국가 생명공학산업을 선도할 기술이 될 것이며, 국민 소득 2만불을 향한 우리나라의 행보에 견인차가 될 것으로 생각된다. 생물의약품은
|
|
메뉴펼치기
