|
황우석에 관한 보도를 내보낸 다음 날 2005년 11월22일과 황우석노성일 기자회견 있은 다음 날(12월17일)을 중심으로, 각 신문 기사 보도에서 보고, 추론, 판단이 차지하는 비율을 조사하였다.
조선일보
한겨례
보고
48%
47%
추론
28%
28%
판단
24%
25%
&l
|
|
|
황우석 박사의 배아 줄기 세포
1) 수정란법과 체세포법
2) 난자매매
3. 영롱이와 스너피는?
4. 팀이 문제제기한 2번 줄기세포
1) 사건의 발단
2) 논란의 핵심
3) 재검증은 가능한가?
5. <황우석 교수 줄기세포 논란 일지>
6. 배아
|
|
|
황우석 교수팀이 발표한 논문(2005년 Science)의 진위 문제에 대하여 예의주시하고 있었습니다. 현재 논문에 대한 진위문제가 심각히 제기된 상황에서 생명과학 관련 전문가로서 지금까지 아무런 대책이나 의견을 제시하지 못한 것을 진심으로
|
|
|
황우석교수도 미즈메디에서 진행되는 과정은 보고만들어야 되는 상황밖에는 안될 것이다. 그런데 줄기세포를 추출하고 배양을 책임져야할 미즈메디의 노성일 이사장이 줄기세포가 없다고 기자회견을 했다. 자신이 책임져야 할 부분을 자신
|
|
|
황우석 신화와 난자매매 의혹”방영(PD수첩 욕먹음)
’05. 11. 24 황교수팀, 난자사용 시인 및 대국민 사과 및 공직 사퇴 발표 (PD수첩 좀 살아남)
’05. 12. 15 노성일 미즈메디병원 이사장 “줄기세포 지금은 없다” 폭로발언. PD수첩, ‘황우
|
|
메뉴펼치기
