|
결과 중간발표(황우석교수 연구비 집행 관련), 2006
고준환, 덩에 걸린 황우석사건의 전모, 황우석교수 살리기 국민운동본부
김근배, 『동물복제에서 인간배아복제로 - 황우석 연구팀의 복제기술 진화』, 한국과학재단, 2006. 2.
김정태, 호랑이
|
|
|
황우석 사건’을 통해 알 수 있습니다.
그러나 이 ‘난자 불법 매매’ 사례는 공학적인 오류를 독립적으로 생각하기란 어려웠습니다. 왜냐하면 이는 생명공학 기술의 발전이라는 명목 하에 이루어진 비윤리적인 사례이기 때문입니다. 따라서
|
|
|
정확성과 공정성, 검증가능성, 공정성 부문에서는 부족하다는 생각이 든다.
개인적인 바램은 이 사건의 주체가 되시는 황우석 교수님을 비롯한 연구원 분들이 좀 더 투명하고 자신 있게 이 사건을 마무리 지어 주셨으면 합니다.
|
|
|
황우석 사건의 경우가 바로 후자의 경우가 된 것은 아닐지? 수차례 언론을 통하여 문제제기가 되었지만, 황교수는 결코 조작이 없었다고, 그리고 나중에는 누군가가 바꿔 치기 했다고 발표한 모습을 다시 돌아보면 과연 어떤 것이 진실이지
|
|
|
황우석사건의 전모, 황우석교수 살리기 국민운동본부
미셸 푸코론, 한상진, 오생근 외 : 인간과학의 새로운 지평을 위하여
생물산업협회 : 일본생물공학기업의 연구개발 및 사업화 동향, 바이오인더스트리 통권 18호, 1998
박세필 : 줄기세포
|
|
 |
황우석 사건이 보여주듯이, 시간과 돈만 있으면 자신의 가설이 실험으로 재현될 수 있다는 확신이 있을 때 과학자는 부정행위의 유혹에 빠질 가능성이 높아진다.
따라서 우리는 \"황우석 사건\"을 매개로 우리나라의 연구관행을 점검하고 연
|
|
 |
황우석씨에 대한 견해는?
삼각관계에 빠진다면 어떻게 할 것인가?
친구가 대출을 해 달라고 한다면?
누군가를 감동시킨 경험은?
고객 감동이란?
정산 시 돈이 부족하다면 어떻게 하겠는가?
자신이 생각하는 새로운 금융상품을 말해보라.
IMF이
|
|
메뉴펼치기
