|
황우석 박사의 배아 줄기 세포
1) 수정란법과 체세포법
2) 난자매매
3. 영롱이와 스너피는?
4. 팀이 문제제기한 2번 줄기세포
1) 사건의 발단
2) 논란의 핵심
3) 재검증은 가능한가?
5. <황우석 교수 줄기세포 논란 일지>
6. 배아
|
|
|
황우석교수의 논문조작사태의 과정에 대해서 자세히 살펴보고 싶다. 이 번 줄기세포 연구에 있어서 황우석 교수는 미즈메디 측과 40%의 지분을 약속하는 계약을 체결했었다. 그 만큼 연구과정에서 미즈메디의 역할도 거의 반정도에 이르고 있
|
|
|
황우석 교수팀은 복제기술(난자에 환자의 체세포를 핵치환하여 배반포단계까지 완성하는 작업)을 가진 것이지, 그 이후 단계인 줄기세포로 배양하는 기술을 가진 것은 아니다. 그렇기 때문에 특허권의 40%를 내어주면서 미즈메디병원을 동반
|
|
|
황우석 사태에 묻혀있는 미즈메디 논문들의 조작데이터도 이제 검증을 받아야 할 것이다. 전혀 상관이 없는 2004년 줄기세포 논문과 사진이 겹쳐서 철회 했다는 미즈메디 연구원의 논문이라든지, 여러문제가 지금 가라앉아 있다. 사진이 겹친
|
|
|
력 역시 세계 수준급 황우석 교수의 체세포 복제 인간 배아줄기세포 연구에 참여한 바 있는 미즈메디병원은 미국 국립보건원(NIH)로부터 거액의 연구비를 따냈다. 여성전문병원인 미즈메디병원 의과학연구소smsH로부터 2002년 9월부터 2년간 지
|
|
메뉴펼치기
