|
윤리학의 정립을 모색하는 것이라 정의할 수 있을 것이다. 인간복제를 둘러싼 논의는 너무도 분분하고 또 평행선만을 달리고 있는 듯 보이지만 새로운 생명공학 기술이 기존의 철학의 패러다임 역시 혁명적으로 변화시킬 수 있다고 보는 점
|
|
|
생명공학의 새로운 전개와 대응방안, \'99생명공학심포지엄 자료집, 특허청, 1999. 7. 8
윤선희, 이봉문, 생명공학시대의 식물특허개선방안, 지식재산권연구센터연구보고서, 2001
현병환, 한국의 생명공학 기술과 산업, 기술혁신학회제1권 제3호, 1
|
|
|
적 입법화, 즉 5년 간 제한하고 그 이후 재검토할 것을 법안의 내용으로 담고 있다.
일본
일본의 경우 2000년 4월 14일 내각에 의하여 승인된 법률안에 의하면 다음과 같은 처벌 조항을 명시할 것을 담고 있다.
① 복제기술에 의한 배아를 자궁에
|
|
|
명제를 확증할 수 있는 논거를 제시하시오.
4. 결정론과 자유의지가 양립할 수 있는가에 대해 논하시오.
5. 현재 논란이 되고 있는 '배아줄기세포 복제'가 수용되어야 하는가란 문제를 공리주의( 결과주의)와 동기주의적인 측면에서 고찰
|
|
|
적 관점(곽만연, 동아대학 교 인문학부 교수)
3) http://www.dongascience.com, 과학동아. 1. 줄기세포란?
2. 줄기세포의 종류
3. 줄기세포 (Stem Cell)가 하는 일
4. 줄기세포의 유용성
5. 줄기세포로 치료 가능한 질병들
6. 줄기세포 및 생명공
|
|
|
복제문제에 대해서도 지혜롭게 대처할 수 있는 능력을 갖고 있다. 이 새로운 과학문명에 적응할 수 있는 새로운 가치관을 세우도록 노력해야 할 것이다. 복제기술의 발전은 생명의 과학적 창조에 이르기 위한 중요한 과정이다. 지금 우리는
|
|
|
적으로 판단할 수 있도록 유전자변형 농산물 및 식품 등에 관한 정보를 정확히 제공 지원한다.
2. 생명윤리에 대한 사회적 합의 도출
○ 동물복제기술의 발달에 따른 인간배아 복제의 허용범위 등 생명윤리에 대한 사회적 합의도출 문제가 현
|
|
|
복제는 자연과학과 의료기술들이 인간의 생명과 존엄성에 대한 인간존재의 근원적인 요청과 충동하는 최후의 한계문제이다. 의학의 역동적인 발달에도 불구하고 사회윤리적 논의는 그 발달의 보폭을 따라가지 못하고 있고, 과학 안에서 행
|
|
|
세포간의 융합(키메라)는 윤리적인 이유로 연구가 금지되어 있기 때문에, 당연히 특허 부여가 금지되어야 한다. 인간복제 기술은 인간배아 복제 및 인간개체 복제 모두 인간존엄성을 훼손하는 윤리적인 문제로 연구자체가 금지되어야 한다.
|
|
|
명해 보이지가 않으므로 이에 대한 고려도 있어야 한다. 다만 초중학교에서는 생명존중의 의식고취 및 환경윤리교육에 중점을 두는 포괄적 개념 적용을, 고등학교에서는 생명공학 및 의료기술의 발전으로 말미암아 생기는 윤리적 문제들(생
|
|
메뉴펼치기
