|
음악 파일 서비스를 둘러싼 저작권 보호문제, 연세대학교 - 1999
김도현 : 디지털 음악의 문제점과 가능성 - 2000
문화체육부 : 국내 음반유통 실태분석 및 유통구조 개선방향, 문화백서 - 1996
문동호 : MP3파일과 지적재산권적 보호, 충남대학교대
|
|
|
냅스터(Napster)
Ⅳ-2-2. 소리바다
Ⅳ-2-3. P2P (Peer to Peer)
Ⅳ-3. 국내의 보호 현황
Ⅳ-4. 앞으로의 정책 대안
Ⅳ-5. 변경된 저작권에 대해서..
Ⅴ.기타관련이슈(MP3P를 대체할 컨버젼스(Convergence)정보기기)
Ⅴ-1. MP3폰
Ⅴ-2. PMP(Portable Mu
|
|
|
의미
- MCN(Multi Channel Network)이란
- MCN의 등장 배경
- 1인 미디어의 등장배경
- 1인미디어 활용 마케팅사례(쇼핑 어벤G스)
- MCN 해외 산업 현황사례
- MCN 국내 산업 현황사례
- 주요 MCN 수익모델
- 멀티채널네트워크와 1인 미디어에 대한 시각
|
|
|
냅스터, 소리바다 : 법정 소송 패배
2) 유료화된 P2P
- 인터넷은 무료여야 : 사용자의 강한 인식
3) 부가기능 적거나 사용 불편한 해외......
왜 확산되었는가?
사업자 요인
P2P 서비스 사업자측 패소판결 영향력 매우 제한적
논쟁
|
|
|
음악문화 정착에 첫걸음이라고 생각한다. <<온라인 음악사이트가 문제 되는 이유>>
1. 저작권 침해
2. 지적재산권(intellectual property) 침해
3. 소리바다는 p2p 음악파일 공유하는 사이트이다.
4. 소리바다 불법복제 금지결정은 MP3 음악파일에
|
|
|
지적재산권의 보호는 개발자나 창작자에 대한 무조건적인 보호가 아니라 지적재산권법에서 정한 국가산업 및 문화발전에의 기여도가 전제되어야 할 것이며, 행여 지나친 보호는 이용의 제한, 자유경쟁의 위축 등을 초래할 수 있다는 점도 간
|
|
|
파일을 자유롭게 교환할 수 있게 된다면 불법복제 파일이 무제한으로 유통될 수 있기 때문이다. 그러나 인터넷에서는 마음만 먹으면 얼마든지 최신음악 MP3 파일을 구할 수 있다. 더욱이 통제하기가 더욱 어려운 Gnutella나 Freenet, 소리바다와 같
|
|
|
소리바다의 음반산업 침체 책임론은 핵심이 아니다
2. 디지털 저작권은 일반 재산권과 다르다
3. 비영리적이고 개인적인 파일 교환은 저작권으로부터 보호되어야 한다
4. P2P 서비스에 저작권을 강화하여 적용하는 것은 이용자에 대한 통제
|
|
|
음악 저작권 : 소리바다 사건에 대한 법경제학적 분석
김준일(2005), 피플 음원관련 3자의 소리바다 해결책, 아이뉴스24
디지털타임스(2004), 디지털음악 저작권 해법 없나?
조준형(2003), 30개 음반사, 무료음악사이트 고소, 연합뉴스
최호원(2003),
|
|
|
음악과 저작권
Ⅺ. MS 소송과 냅스터 소송
Ⅻ. 냅스터와 소리바다
ⅩⅢ. 소리바다 사건의 쟁점과 저작권의 문제
1. 소리바다의 저작권 침해와 음반산업계의 피해
2. 음악을 수용하는 환경의 변화
3. 소리바다의 저작권 침해 여부
|
|
메뉴펼치기
