|
법, 2004
◈ 한국특허기술연구원, 제조물책임 PL 과 피해보상 가이드, 진한엠엔비, 2011 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 중소기업 PL법(제조물책임법)의 성격
1. 민법에 대한 특별법적 성격보유(재경부소관)
2. 제조물의 결함으로 발생한 손해만을 배상
3. 결
|
|
|
소송이 승소할지, 패소할지의 예측이 가능하게 되었다.
⇒ 독일 : 소비자가 무과실(엄격) 책임이 제조물책임문제에 채용된것을 알았다. 종래의 불법 행위법에서는 제조업자 이외를 고소할 수 없었지만 제조물책임법 제정에 따라 제조 업자를
|
|
|
제조물 책임(PL) 대응실태에 관한 연구, 대한안전경영과학회
방오균(2001), PL 대응 제품 안전 정책, 한국신뢰성학회
한국식품공업협회(2002), 기업의 제조물책임(PL) 대응방안 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 기업 PL법(제조물책임법)대응의 필요성
Ⅲ. 기업 P
|
|
|
제조물 책임법 존재 자체도 모르기 때문에 정작 제품으로 인한 피해를 입는다 할지라도 그에 따른 소송을 생각하지도 못하고 있다. 정부에서는 지금이라도 제조물 책임법에 대한 적극적 홍보를 단행함으로서 소비자 권리가 확보될 수 있도록
|
|
|
집단소송 전체에 이익이 되거나, 또는 손해배상소송에 있어서 쟁점의 공통성과 집단소송이 분쟁해결수단으로서의 우월성이 인정되어야 한다.
참고문헌
김영진(2003) : 미국의 집단적 권리구제 제도, 대전대학교
김수정(2007) : 남녀고용평등법
|
|
|
법상 손해배상 청구 이론
민사법상 환경오염에 의한 손해배상책임을 피해(손해)발생자에게 부담시키는 것은 환경오염의 예방과 방지를 목적으로 하고, 사후 피해의 구제수단으로 인정될 수 있다는 점에서 당연한 귀결이라 아니할 수 없음.
1)
|
|
|
졌는지, 조직의 운영이 유기적으로 원활하게 기능을 하는지, 문서의 종류 및 서식, 작성요령을 제대로 숙지하고 있는지 등에 대하여 중점을 두고 진단을 실시하게 된다.
[출처] PL법 시행에따른 기업의 대응방안|작성자 못난이박사 없음
|
|
|
관련 행정소송에 대해 설명해 보았다. 집단환경분쟁의 해결절차를 위해서 단체소송 도입을 위한 입법이 조속히 이루어져야한다. 오늘날 환경문제의 심각성이나 환경오염의 특성을 감안할 때 현실적인 권리침해를 전제로 사후구제를 중심으
|
|
|
제조물 책임법 책임. 단,판매업자가 상당 기간 내에 제조업자 또는 자신에게 공급한자를 피해자에게 알려 줄 경우는 책임을 면함.
4) 제조물 책임 적용
(1) 제품에 “ 결함”이 있고, 그 결함으로 인하여 피해가 발생한 경우만 적용
(2) 단순
|
|
|
제조물의 결함으로 인한 피해또한 증대하고 있다. 제조물 결함으로 인한 인적·물적 손해를 민법상의계약책임과 불법행위 책임만으로는 소비자 보호에 한계가 있어 효과적인소비자 보호를 위해 우리나라에서도 제조물 책임법을 2002년 7월 1
|
|
메뉴펼치기
