|
관념을 허씨가 모두 가지고 있는 것을 알 수 있다.
이러한 논의를 통해서 우리는 고전소설이 당대 사회상을 잘 반영하고 있다는 것을 배웠다. 고전소설은 후대 사람들의 인식에도 큰 영향을 줄 수 있다는 것을 《장화홍련전》의 ‘계모’ 캐
|
|
|
염상섭 중편선「만세전」, 문학과 지성사, 2007
「식민지 시대 문학의 지형도」채호석 지음 2010
「그들의 문학과 생애, 박태원」 ,김종회, 한길사
「한국 현대 소설론」 ,송현호, 민지사
「한국현대작가론」 ,김진석, 태학사
「소설가 구보씨의
|
|
|
중심으로, 수원대학교
최상윤(1984), 염상섭 소설의 자의식 인물고 : 표본실의 청개구리를 중심으로, 동아대학교 Ⅰ. 김승옥의 근대소설 다산성 작품분석
Ⅱ. 박경리의 근대소설 토지 작품분석
Ⅲ. 이상의 근대소설 날개 작품분석
Ⅳ
|
|
|
소설-김동리
2.2. 계급주의로서의 민족문학
2.2.1. 시-이용악, 오장환
2.2.2. 소설-이태준, 지하련
2.3. 사실주의로서의 민족문학
2.3.1. 염상섭
2.3.2. 채만식
2.4. 기타(월남작가)
2.4.1. 시-구상
2.4.2. 소설-황순원
2. 해방기 비평
2.
|
|
|
염상섭, 『만세전 ; 표본실의 청개구리 외』, 하서출판사, 2001
차혜영, 『한국근대 문학제도와 소설양식의 형성』, 역락, 2004
김윤식 『염상섭 연구』, 서울대학교출판부, 1999
송하춘 『1920년대 소설연구』, 고려대학교출판부, 1995 I. 서론
|
|
|
관
(1) 배경
(2) 특징
(3) 1920년대의 소설 전개 양상
2. 1920년대 소설
(1) 김동인과 그의 작품
(2) 현진건과 그의 작품
(3) 나도향과 그의 작품
(4) 최독견과 그의 작품
(5) 전영택과 그의 작품
(6) 염상섭과 그의 작
|
|
|
중적인 서술 차원으로부터, 많은 악한소설 작품에서 특징지워질 수 있는 내적갈등이 야기된다. 한편으로 화자는 악한 주인공의 민완성에 대한 희열과, 서사적으로 만끽된 세상의 다채로움에 관심을 갖고 화합하기도 하지만, 다른 한편으로
|
|
|
, 1999
홍기문 옮김, ‘나는 껄껄선생이라오’, 보리, 2004
월간말 1993년도 3월호(통권 81호), 1993.-김영, ‘이용후생의 실학자 박지원’
임형택, ‘박지원의 실학사상과 문학’, 사회과학원, 1992 사상관
문학관
연암 소설 속의 사상관
허생전
|
|
|
중요한 것이 무엇인지를 알게된다면 정신적인 파산은 두 번다시 일어나지 않을 것이라는 생각이 든다.
Ⅷ. 결론
염상섭의 내면 의식은 그의 초기 소설에서 조선과 일본, 봉건과 근대, 피식민지인과 식민지인의 양극단을 오고 가는 양가성(ambiv
|
|
|
소설의 문학비평
4.김윤식 ‘우리 근대소설론집’ Ⅰ. 작가로서의 자기설정
Ⅱ.염상섭 소설을 읽는 한 가지 방법
Ⅲ.삶을 추동하는 두 가지 욕망과 심리적 이중성
Ⅳ.염상섭 소설의 현재성
Ⅴ.맺음말-'생활사????로서의 문학의
|
|
메뉴펼치기
