|
2003년도
04. 14 신 행정수도건설추진기획단·지원단 발족
06. 25 신 행정수도건설추진조사단 구성ㆍ설치
2004년도
01. 16 신행정수도특별조치법 포함 3대 특별법 공포
- 법률 제7062호
04. 10 신 행정수도특별조치법 시행령 공포
(대
|
|
|
행정수도이전에 대한 판결은 가) 심판대상을 자의적으로 판단하고
나) 심판기준으로서 명문의 헌법은 무시하고, 절대 수긍 할 수 없는 비합리적인 이론을 준수해야 한다는 것으로서 상식을 가진 국민이 도저히 수긍 할 수 없는 판결이다.
헌
|
|
|
행정수도 이전에 관한 것들은 첫째. 행정수도 이전에 대한 국민적 합의 형성, 둘째. 민주적인 과정관리와 절차, 셋째. 정부정책에 대한 신뢰 형성, 넷째. 신행정수도의 입지유형, 다섯째. 행정수도이전의 시기. 이 다섯 가지를 유의해야 할 것
|
|
|
행정수도 이전에 관한 것들은 첫째. 행정수도 이전에 대한 국민적 합의 형성, 둘째. 민주적인 과정관리와 절차, 셋째. 정부정책에 대한 신뢰 형성, 넷째. 신행정수도의 입지유형, 다섯째. 행정수도이전의 시기. 이 다섯 가지를 유의해야 할 것
|
|
|
행정수도이전은 사실상 없던 일이 됐다. 2년여에 걸쳐 논란이 되었던 행정수도이전에 대한 공방을 종결지은 헌법재판소의 위헌판결에는 압력단체의 힘이 컸다.
지난 7월 수도이전반대국민연합의 이석연변호사가 신행정수도특별법에 대한
|
|
|
신행정수도이전
3-2. 노 대통령의 정책 방향의 이중성
3-3. 한.칠레자유무역협정(FTA)
3-4. 노 대통령의 송두율 사건 번복
3-5. 이라크 파병
3-6. 목소리의 카리스마
3-7. 대선 준비
3-8. 정치 개혁의 방향은?
3-9. 집단 이기주의
3-0.
|
|
|
개연성 인정
2. 본안판단에서의 쟁점
(1) ‘수도 서울’이 관습헌법인가의 여부
@정부측 주장:
실질적 헌법성을 갖추지 못하고 있어 관습헌법이 될 수 없음
‘수도 서울’은 규범적 관행이 아니라, 사실에 불과 없음
|
|
|
행정, 1992.5.; 전광석, 앞의 책, 533면 이하 등.
다만 이에 대한 정책대안을 제시함에는 헌법이론적인 측면에서는 민주적 정당성의 원리와 전문성의 원리가 제대로 적용될 수 있도록 고려하여야 하고, 이에 관해서 자세한 것은 정종섭, 앞의 책,
|
|
|
수도이전 문제를 예로 들어보자. 얼마 전 헌법재판소가 ‘신행정수도특별법’을 위헌으로 결정했다. 행정수도 후보지였던 충정 지역의 사람들은 헌법재판소의 위헌결정으로 인해 상대적 박탈감을 느낄 것이다. 우리는 여러 방송매체를 통하
|
|
|
에 있던 조선과는 법적으로 하등 관계가 없다는 겁니다. 조선이 추구한 것은 왕정이었고, 임시정부는 공화정을 추구하였습니다. 완전히 다른 정치체계이므로 정치적 측면에서 조선시대의 법전인 경국대전을 끌어들이는 것은 법적으로 말이
|
|
메뉴펼치기
