|
시민사회, NGO, 시민단체가 적절하게 권력을 가시하고 통제해야 할 당위성을 가지고 있다고 할 수 있다. 그러면 시민사회가 주체가 되어 부패를 감시할 수 있는 대안은 무엇일까?
첫째, 참여민주주의 기회가 확장되어야 하며 정부가 시민단체
|
|
|
참여가 보장되고 그 영향력도 증가하였지만 여전히 참여의 정도는 제한되고 있으며, 고질적으로 경제성장이 정체되고 있는 등 선진 민주주의로 도약하기 위한 여러 가지 선결과제가 존재하고 있다. 그러나 필리핀의 시민사회는 이러한 문제
|
|
|
민간환경단체를 중심으로, 한국행정연구
·김광식(1999), 한국 NGO: 시민사회단체 21세기의 희망인가?, 동명사
·박상필(2001), NGO와 현대사회-비영리·비정부·시민사회·자원조직의 구조와 동학, 아르케
·이신화(1997), 국제기구의 동반자: 탈냉전시
|
|
|
정부와 시장에 맞서 제3섹터인 시민사회를 크게 강화시킨다는 점에서, 그리고 시민운동의 폭을 넓혀 시민운동을 일부 이념적 사회운동가들의 전유물이 아니라 모든 보통시민들이 다같이 참여하는 다양한 운동으로 만들어간다는 점에서 매우
|
|
|
은 시민사회와 정부영역을 함께 포괄하는 범주로 변화되고 있다. 공적 영역에서 정책이 제안되고 규제사항 들이 발생할 경우 정부가 일방적으로 밀어붙이기는 어려운 상황이다. 그 정책 결정에 있어 민간 위원회 속에 NGO들도 참여하고 있다.
|
|
|
사회에서 상대적 자율성을 가지는 국가-경제-시민사회라는 구도가 ‘본격적으로’그 모습을 갖추게 된 것은 1980년대 이후라고 할 수 있을 것이다. 한국의 시민사회와 민주주의 발전에 가장 핵심적인 역할을 한 사건은 1987년 6월 민중항쟁과
|
|
|
민사회는 깊이 상호 연결되어있고 상호 작용하고 있다. 따라서 능력 있고 신뢰받는 정부, 성숙한 시민사회의 지지와 협조, 그리고 공정, 투명, 경쟁적인 시장경제가 전제되지 않으면 自由化 開放化, 民營化, 規制緩和, 작은 정부 등을 추구하
|
|
|
사회가 단순히 법적 민주주의를 넘어서 실질적 민주주의로 나아가는 과정에서 필수적인 요소라고 할 수 있다. 지속적 참여는 민주주의를 삶 속에서 실천하는 방식이며, 더 나은 사회로 나아가기 위한 시민의 실천적 책임이다.
③ 앞으로의 자
|
|
|
시민단체와 시민사회, 정부와 기업이 맑은사회건설을 위한 부패방지 거버넌스를 유지해야 할 필요가 여기에 있다. 시민단체의 부패 통제 활동의 최대치는 정부와 기업, 시민사회로 하여금 민주주의와 정의로운 사회 구현을 위해 협동하도록
|
|
|
시민사회와 시민운동에 이론적 근거를 두고 있는 시민단체의 활동도 부족한 점이 많다.
시민단체의 활동들이 곧 시민운동은 아니지만, 시민단체는 국가와 시장영역과 대등한 영역으로서의 시민사회를 유지시키고, 참여민주주의를 고양시킬
|
|
메뉴펼치기
