|
시민들과의 소통을 통해 자신의 정당성과 정책효과성을 높이는 ‘협의권력’을 갖는 것이다.
따라서 국가의 구조조정 과정에서는 정부의 통치능력에 대한 개념이 바뀌어야 한다. 과거와 같이 경직된 상태에서 제도적, 법적 권한(legal, institut
|
|
|
구성원들의 적극적 참여에 의한 공적문제 해결을 중시한다.
(3) 고객 대 시민
신공공관리는 국민을 공리주의에 입각하여 국정의 대상인 ‘고객’으로 보지만, 신국정관리는 국정의 주체로서 시민주의에 바탕을 두고 덕성을 지닌 ‘시민’으
|
|
|
사회복지에 해당된다.
참고문헌
김태성 외, 2013, 『사회보장론』, 청목.
박병현, 2015, 『사회복지정책론』, 정민사.
남은영, 2015, “사회적 위험과 국민인식”, 『보건복지포럼』.
박희제, 2014, “위험사회에서 세계시민주의로”, 『사회사상과
|
|
|
구원(예: 서울시정개발연구원)과 비수도권 산하 지자체 연구원(대구경북연구원, 충남발전연구원, 전북발전연구원 등)의 공동 연구 수행
- 연구 추진 과정에서 객관적인 전문가와 시민사회단체의 참여 보장
- 연구 결과를 공동세미나나 워크샵
|
|
|
시민사회, 한국행정학회, 2010
백완기, 민주화와 권력지상주의 문화, 한국행정학회, 2003
손호철, 민주화 운동, 민주화, 민주주의 :개념과 한국적 특성을 중심으로, 경남대학교 극동문제연구소, 2003
신명순 외 1명, 말레이시아 정당 정치의 특성과
|
|
|
시민사회가 자본주의 하의 사회로 존재하는 한 민중운동의 문제제기는 결코 사라질 수 없는 중요한 것임을 잊어서는 안된다. 정치적으로 동등한 권리를 가지는 시민들의 공동체로서의 시민사회 개념은 자본주의 지배체제가 만들어 낸 환상
|
|
|
시연구 2월호.
이종수, 윤영진 외 공저(2005). 새행정학 4정판, 서울: 대영문화사.
정정길(2007). 정책학원론. 서울: 대명출판사. Part 0. 신공공관리와 뉴거버넌스의 대두배경과 필요성
I. 기존 행정이론의 흐름
II. 거버넌스 개념의 대두 배경
I
|
|
|
시민사회 기관들이 대표하는 회원들
과 이해당사자의 관심과 이해를 어떻게 대변하며 지원하는지를 연구하
는 데 초점이 모아지고 있다.
한편 샐러먼과 앤아이어(Salamon & Aeier 1996)의 연구는 구조기
능적 시각에서 제3섹터 개념을 규정한다. 제
|
|
|
구하는 이익집단과 다른
공동체 구성원의 유대와 공익의 '가치'를 추구한다는 것이다.
그럼에도 바버(Barber 1998: 16, 34) 등의 비판자는 공동체주의는 국
가와 공동체라는 이분법 시각에서 공동체를 사적 영역으로 간주하며,
시민사회의 정치사
|
|
|
구총무수(1984), 공자, 동경 : 암파서점
- 신광영(1995), 시민사회 개념과 시민사회 형성
- 이동희 저(1992), 유교사상연구, 한국유교학회
- 유팔무·김호기 엮음(1995), 시민사회와 시민운동, 서울 : 한울
- 유석춘(1997), 유교 자본주의의 가능성과 한계,
|
|
메뉴펼치기
