|
. 그러므로 데이터의 개수는 띠의 개수보다 하나 적을 수 밖에 없다.
실험을 할 때 피켓펜스와 포토게이트와의 거리를 점점 늘리면서 했는데, 거리를 늘릴수록 오차가 약간씩 더 커졌다. 이것도 오차얘기를 하면서 다루도록 하겠다.
|
|
|
실험은 관성모멘트 측정 실험이었는데,
실험 후 데이터를 저장해둔 USB메모리가 고장이 나는 바람에
데이터를 읽어올 수 없어 다른 분반의 실험데이터로 결과 레포트를 작성 했습니다.”
실험 결과 분석
관성 모멘트 측정 실험은 낙하
|
|
|
실험을 통해 각운동량 보존 법칙을 이해하는 실험이었다. 실험자체는 간단했지만 계산하는데 시간이 걸렸던 것 같다.
7)참고문헌
일반 물리학 1) 관성모멘트와 각운동량 보존
2) 실험목적
3) 관련이론
4) 실험방법
5) 실험결과
|
|
|
실험 유종의 미를 거두기 위하여 최선을 다해야겠다.
7. Reference
http://physica.gsnu.ac.kr/physedu/modexp/e_m/main.htm
일반물리실험
일반물리학 - halliday
Google
http://physics4u.com 1.실험목적
2.이론 및 원리
3.실험장비 및 기구
4.실험방법
5.실험결과
6.결
|
|
|
결과 값은 이론 값으로 봤을 때 표면장력이 매우 흡사하여 실험값이 제대로 나오지 않으면 하는 걱정이 있었다.....
아니나 다를까...이론 값과는 다르게 메탄올이 에탄올 보다 표면장력이 크게 나왔다.
오차의 원인으로는 에탄올과 메탄올의
|
|
|
물리학 강의 Vol.1> <Chapter 18~20> 1. 실험 제목: 회전관성
2. 실험 목적: 토크의 개념을 이해하고 이를 이용하여 관성모멘트의 실험값과 이론값을 비교한다.
3. 실험 도구
4. 이 론
5. 실험 방법
[준비]
[측정]
6. 결과 및 분석
|
|
|
탄동진자가 다소 큰
값을 나타냈는데, 이는 진자의 끝에서 질량중심까지의 거리(R)를 탄환의 중심까지로
생각하고 계산을 했기 때문에 R값이 실제 질량중심보다 다소 길지 않았나 생각된다. 1. 개 요
2. 측정 결과
3. 실험결과 고찰
|
|
|
40°
50°
45°
평 균
26.4
19.6
45.1
44.1
61.1
64.1
79.4
85.6
94.2
104.1
110.5
120.0
121.6
129.8
130.3
132.9
134.7
오 차
6.8
1.0
3.0
6.2
9.9
9.5
8.2
2.6
최대
4. 실험결과 고찰
가. 발사거리는 sin2θ에 비례하여 일정하게 증가하였고, 이론상과 동일하게
θ = 45°에서 최대값(134.7c
|
|
|
실험결과 고찰
가. 측정 기구를 통한 측정값은 개인별로 다소 오차가 있었지만 상대적으로
마이크로미터가 버니어 캘리퍼스보다 더 세밀히 측정되었음을 알 수 있었다.
나. 버니어 캘리퍼스, 마이크로미터 등은 세밀한 측정이 가능한 장비이
|
|
|
관성 계산하기, 단진자, 물리진자 1. 실험 목적
2. 실험 이론
2.1 평행축 정리
2.2 단순조화운동
2.3 단진자
2.4 물리진자
3. 실험 방법
3.1 실험 장치
3.2 실험 방법
4. 분석 및 토의
5. 실험 결과
6. 과제용 질문 해결
6.1 단진자 운동
|
|
메뉴펼치기
