|
의미의 자기결정능력이 있다.
지금까지 알권리 반대자와 옹호자의 논박을 정리해 보았는데, 결국 알권리에 대한 논박은 기존의 비밀보장권리와 새롭게 등장하는 알권리 사이의 논쟁임을 알 수 있다 두 권리 모두 인간이 사회에서 존엄한 존
|
|
|
의 개인정보노출
○ 여성의 미니홈페이지, 여성이 다니는 학교 홈페이지 게시판 등에서 네티즌들의 무차별적인 인신공격 이루어짐
이 외에도 이와 같이 사이버 공간 내에서 개인정보의 추적에 의해 일어나는 인권침해사례는 갈수록 늘어가
|
|
|
의 커뮤니케이션 연구
제 2 절 재난보도와 언론의 역할
1. 선진국의 재난방송 체제 현황
2. 재난에 대한 한국언론의 보도 행태
3. 언론의 환경감시 기능과 예방보도
4. 재난보도와 초상권 침해
제 3 장 연구방법
|
|
|
의 문제라고 주장하는 논리는 모두 문제가 있다고 생각한다. 엑세스권의 불평 등은 별개의 문제이기에 그것이 표현의 자유 침해의 합리화가 될 수 없고, 다른 어느 사이트보다 삭제할 글이 올라올 가능성이 상대적으로 많은 것이 현실이기 때
|
|
|
참여
IV. 참여의 전제조건: 정보평등권
1. 알권리의 종류
2. 산업안전보건법에서의 알권리: 청구권적 알권리
V. 참여의 제고방안
1. 문제양상의 변화와 대응
2. 노동환경권 개념과 필요성
3. 몇 가지 제안
VI. 결론
참고문헌
|
|
|
알권리 토론회(2차), 2013.
신동일, “유전자재조합물질을 위한 법정책”, 법조, 제572집, 2004.
유네스코한국위원회, “유전자 조작식품의 안전과 생명윤리에 관한 합의회의 시민패널 보고서”, 유네스코한국위원회, 1998.11.
오마이뉴스,‘콩·옥
|
|
|
의 행위를 정당화시킬 수 있을 만큼 스스로의 가치판단에 대해 확신을 가질 수 있어야 한다.
목차
1. 사례개요
1)윤리적 이슈
2)가계도
3)가치갈등
2.영향받는 체계
3.합리적인 접근 제시
1)비밀보장
2)알권리보장
4.윤리이론 적용
1)의무론
2)규칙
|
|
|
의 보장과 참여 구현을 위하여 시청자위원회 강화, 액세스프로그램/채널 강제, 미디어교육 지원, 시청자의 반론권 및 알권리 보장 등을 법에 명문화 할 것을 건의 한 바 있다. 이에 따라 방송개혁위원회의 초안에 근거해서 마련된 새로운 방송
|
|
|
의 신분을 가졌다 하더라도 그의 신상에 관한 개인적인 사항은 알권리의 대상이 될 수 없다고 결론지었다.
문제가 된 보도의 성격에서 위의 두 사례와는 조금 다르지만, ‘성승민 대 MBC’ 사례 역시 초상권 침해와 관련된 사법부의 판단을 확
|
|
|
의 환경훼손이나 공해를 유발하는 경우나 셋째, 기업의 근로환경이 근로자의 건강을 위협하는 경우에 그에 대한 정보를 알 권리가 있다. 1. 알 권리의 의의
2. 알 권리의 헌법적 근거
3. 알 권리의 법적성격
4. 알 권리의 내용
5. 알
|
|
메뉴펼치기
