|
의 부모나 보호자의 요청에 응하는 경우, ④ 법적 명령에 따르기 위해서 비밀정보를 개방하는 경우 >
9. 이 판례는 비밀보장에 관한 윤리적 쟁점과 관련해 가장 잘 알려진 미국의 판례이다. 이 판례는 잠재적으로 위험한 클라이언트로부터
|
|
|
의 한 부분을 이루고 있기 때문에 ‘ 사생활의 영역’을 무제한적으로 주장할 수 없다.
② 공익이론 - 이른바 범인 등은 그들의 사생활을 공개하는 것이 오히려 공공에 이익에 속하기 때문에 보호하지 않는다,
2) 사생활 침해정도와 수인의무
|
|
|
의 주권을 최대한으로 보장하는 쌍방적이고 참여적인 커뮤니케이션 지향하는 동시에 관료집단의 언론통제나 간섭도 배제 함
매스미디어의 법적 규제
-정부의 언론통제 차원
1)개인적 차원: 저작권, 명예훼손, 사생활 침해(프라이버시권: 홀
|
|
|
의하면, 공직취임에 신의 존재를 믿는다는
선서를 강요하는 것이나 공립학교에서 행하여지는 기도문이나
성서의 낭독은 합헌이라고 한다.
③ 알권리는 자유권(정보수집·취재활동에 대한 침해배제요
구)인 동시에 청구권(정보공개청구)의
|
|
|
의 관계
알 권리와 인권의 침해 문제로 논란이 되었던 사례들
- 개똥녀 사건
- 성범죄자 신상 공개 제도
알 권리와 프라이버시권의 조율을 위한 윤리적 접근(정보윤리) 1.알권리 [right to know] 란
1)‘알 권리’에 대한 등장
2)세계 각국의
|
|
|
의 개선 및 주민등록정보 공동이용의 규제가 이루어져 한다. 현행 주민등록제도는 실제로 국민의 거주이전의 자유를 제한하며, 정보에 대한 자기결정권으로 해석되는 \'사생활의 비밀과 자유\'를 침해하고, 인격의 자유로운 발전과 행복추구
|
|
|
의한 명예훼손의 경우, 보도기관은 국민의 알권리와 관련하여 사회적으로 중요한 사실을 신속하게 보도할 의무가 있으나 그 반면 취재시간의 부족이나 정보에의 접근의 어려움 등 취재상의 제약으로 인하여 사실을 충분히 확인하지 아니한
|
|
|
의 인격권이 보장돼야 한다며, 언론의 자유가 이를 침해할 수 없다고 주장했다. 또한 지난 2012년 1일 조선일보의 나주 성폭력 범죄자 얼굴 공개 오보에 대해 보도기사의 정당성, 저널리즘 차원의 정당성을 상실했다며 언론의 과도한 경쟁, 지
|
|
|
의 임무를 간과할 뿐만 아니라 더 나아가 적극적인 권리침해로 이어질 수 있다.
첨부자료
포털, 광우병 관련 댓글삭제 돌입
[머니투데이 신혜선기자][방통위, 정보통신망법 근거 임시조치…"대통령 명예훼손 소지"]
결국 포털이 광우병 및 대
|
|
|
의 자유 침해가 현재에도 일어나고 있다는 사실은 경악할만한 일이다. 민주화가 진행되었다고 믿었던 사회에서 이젠 폭력이 아닌 자본으로 언론의 자유를 침해하는 것은 곧 국민의 알권리를 침해하는 것과 같다. 우리는 앞으로 이런 일이 다
|
|
메뉴펼치기
