|
금융상품은 소득이 높은 가계일수록(Ramaswami 외, 1992), 가구주가 전문직이나 자영업에 종사하는 가계인 경우 절세 목적의 투자대안을 보유할 가능성이 큰 것으로 나타났다(Barlow, 1966). 그러나 Ramaswami 외(1992) 연구에서는 소비자포트폴리오를 구
|
|
|
금리인상이 지속될 경우 이들의 생계유지가 어려울 수도 있다. 따라서, 정부는 현재와 같은 금리인상으로 인해 그 생계의 타격을 받는 서민계층에 대한 현실적 금융정책과 더불어 현실적 사회복지정책을 수립하여 진행해야 한다.
4. 참고문
|
|
|
위험을 헤지하기 위한 수요와 이러한 가격위험을 이용하여 레버리지가 높은 수익을 올리려는 투기적인 수요가 결합하면서 파생상품시장의 거래규모가 천문학적인 숫자로 증가하여 오히려 1차 금융상품 거래시장의 규모를 웃돌고 있다.
4) 외
|
|
|
크의 직접적인 피해가 적으면서 장기간 고성장세를 유지하고 있는 아시아 각국의 자산시장 활성화를 통한 글로벌 금융기관의 수익성 개선이나 이를 뒷받침할 수 있는 아시아 각국 내수시장의 확대를 유도할 가능성은 있다. 금융상품 정보의
|
|
|
크게 해소되지 않을까 싶다.
-참 고 문 헌-
구석모, \"기업효율성 제고를 위한 재벌조직개혁의 방향 및 과제\", 낙성대경제연구소, 1997.
김상로, \"우리 나라의 금융위기와 정책과제\",「산은조사월보」(1998. 1), 한국산업은행, 1-39.
김석진, “IMF
|
|
|
금융시장의 개방을 가능한 한 늦추려고 노력하였다. 원화표시 금융상품시장을 개방하면 핫머니로 인해 국내 금융시장이나 외환시장이 교란될 위험이 있기 때문이었다. 그 대신 정부는 국내금융기관의 외자도입을 허용함으로써 시장개방의
|
|
|
위험에 대한 국제금융 투자가들의 불신이 지속되면서, 글로벌 유동성 축소 압력도 지속될 것으로 보인다. 또한 선진국을 중심으로 금융 감독 행정의 고도화와 첨단금융기술에 대한 규제 도입 등의 움직임이 가시화될 것으로 보이나 국제금융
|
|
|
금융통화정책 및 신용배분
국제자금시장의 구성
- 주요국의 자금시장(미국,영국,독일,일본 등 money market)
- 유로자금시장(Euro money market) 제1절 국제자금시장의 개요
제2절 주요국 자금시장의 금융상품
제3절 국제금리에
|
|
|
금융환경에서는 국경을 초월한 금융규제기관이 존재해야 된다는 것을 시사한다고 본다. 이러한 국제금융규제기관을 통해 금융회사들은 국경을 뛰어넘는 금융파생상품 판매에 있어 제한을 받을 수 있을 것이다. 1) 리먼사태를 구체적으로
|
|
|
위험을 가지고 있다는 자산을 대량 매도하는 현상이 발생한다고 보아 ‘펀드런’이 발생할 것으로 보인다.
계속된 미국금리의 인하로 엔캐리 트레이가 급속히 진행될 것이라는 예상과 달리 서행하고 있다는 점에서 신흥시장과 이머징 마켓
|
|
메뉴펼치기
