|
송의 요금규제
1. 규모의 경제와 지역 독점권
2. 경쟁과 시장지배력
3. SO와 PP의 시장가치와 시장지배력
1) 미국
2) 한국
4. 공익과 지대
1) 공익적 측면
2) 지대의 배분
5. 다채널 제공기술 변화와 시장지배력
Ⅴ. 유료방송의 제한수신시스
|
|
|
유용하게 사용할 수 있다. 또한 파일 교환시스템은 콘텐츠 유료화 및 유통 방식 모델로 적격이라는 게 전문가들의 의견이고 보면 이 또한 법적 정비가 시급한 분야다.
참고문헌
◇ 김도현(2000), 디지털 음악의 문제점과 가능성
◇ 송영주(1999),
|
|
|
송의 유, 무료화 문제도 논거되고 있는데 지상파 DMB의 국민에게 돈을 받을 수 없다는 무료화 정책도 맞는 것이라 생각합니다. 그러나 유료화가 된다고 하더라도 저렴하고 서비스 질이 좋다면 문제가 되지 않을 것이라 생각합니다. TV를 보는
|
|
|
송영상물이 인터넷 다운로드 서비스를 통해 유료로 제공될 경우 이용할 의사가 있습니까? 의사가 있다면 적정하다고 생각하는 편당(시리즈물의 경우 각 회당) 이용료를 다음 중에서 고르십시오.
1) 100원 이하
2) 100원 ~ 500원 이하
3) 500원 ~ 1,000
|
|
|
송사보다 훨씬 경쟁우위를가질 것이기 때문이다.
참고문헌
* 강태영·노기영·윤석민·최양수(2003), 위성DMB시장구조분석 및 활성화 방안
* 강상현(2003), 방송의 디지털화와 신규 서비스로서의 DMB도입방안, 한국방송학회 학술세미나 “DMB도입:
|
|
 |
송국
공영방송사가 시청률을 확보하기 위해 점차 상업주의로 흐름에 따라 공영방송의 공익적 목표나 역할이 위태로워졌으며, 이에 대해 많은 시청자들이 '상업방송에서도 시청할 수 있는 프로그램을 보는데 왜 수신료를 내야 하는가'에 대
|
|
메뉴펼치기
