|
방안을 수립할 때에도 시민·소비자 단체의 실질적인 참여기회가 주어져야 한다고 본다.
Ⅶ. 유전자조작식품(GMO, 유전자변형식품)의 안전성에 관한 질의응답
1. 선택을 위한 표식유전자가 알레르기를 유발할 가능성은 없는가
그럴 가능성은
|
|
|
유전자 조작 식품이 환경과 인체에 유해한지의 여부를 비롯한 여러 주제를 걸친 논쟁은 현재에도 세계 각지에서 계속되고 있다. 이러한 상황에서 GMO를 선택하는 것이 온전한 소비자들의 몫이 되기 위해서는, 유전자 조작 식품에 대한 표시제
|
|
|
보장되어야 한다고 주장해오고 있다. 권영근, 앞의 책, p. 199.
유전자 조작 식품에 대해서 지역적인 통제를 하는 것도 하나의 방안이 되고 있다. 이는 GMO의 유통과 관련해서 생각해 볼 수 있는 대안이다. 또한 식량안보를 위해서도 기업들의 GMO
|
|
|
유해성에 대한 비교분석, 연세대학교 산업대학원 논문, 2000.
농수산식품부, http://www.mifaff.go.kr
배선희, 농업계 고등학교 학생들의 유전자 변형 농산물에 대한 인식, 순천대학교 교육대학원 논문, 2002.
한국식품위생연구원. 유전자조작식품의
|
|
|
유전공학의 농업적 이용 동향과 전망, pp 63∼99, 한국농촌경제연구원
○ 농촌진흥청 농업과학기술원. 1999. 유전자 전환작물의 안전성평가 사례연구, 유전자 전환작물 안전관리연구자료 1999- 2, pp 2∼21
○ 한국식품위생연구원. 2008. 유전자조작
|
|
|
유전자증폭기술을 통한 유전자조작 콩의 식별법을 개발한 것은 매우 고무적인 일이다 .
3 WTO차기협상에 적극 대비
미국 등 GMO 수출국들은 WTO차기협상을 통해 GMO에 대한 수입국의 규제를 제한하려는 움직임을 보이고 있어, GMO 교역문제가 차기
|
|
|
유전자조작 식품에 대해 기본적인 입장을 밝혀야 될 것 같다.
알레르기를 일으킬 위험, 항생물질내성 유전자가 새로운 항생물질내성 병원 바이러스를 만들 위험성, 그리고 우리의 생존환경이 유전자오염에 처할 위험 등등 이러한 모든 것이
|
|
|
유럽과 제3세계, 시민 단체들이 주장하는 사전예방의 원칙을 이길 수는 없었다. 이 의정서에는 GMO의 수출국이 수입국에 관련 정보를 사전에 통보하도록 의무화하고 있다.
III. 결론
유전자 조작 농산물을 둘러싼 미국과 유럽의 안정성에 대한
|
|
|
유럽과 제3세계, 시민 단체들이 주장하는 사전예방의 원칙을 이길 수는 없었다. 이 의정서에는 GMO의 수출국이 수입국에 관련 정보를 사전에 통보하도록 의무화하고 있다.
III. 결론
유전자 조작 농산물을 둘러싼 미국과 유럽의 안정성에 대한
|
|
|
유전자 조작을 통한 문제의 이슈에 대해 이모저모를 살펴보고 그에 대한 의견을 제시 하였다. 그러나 그에 따른 장애요인이 있는데 이것에 대해 여기서 제시한 여러 대처 방안으로 해결하려 노력한다면 결론적으로 유전자 조작을 통한 미래
|
|
메뉴펼치기
