|
1.용어 정리
1)인간유전자조작
2)인간복제
2.현황
Ⅱ. 본론
1. 유전자 기술의 찬성론
2. 유전자 기술의 반대론
3. 윤리적 갈등
4. 문제점
5. 생명윤리법개정안 주요내용
Ⅲ. 결론
앞으로 나가야할 방향
|
|
|
복제기작에 관여하고 있고, β효소는 수복기작(repair mechanism)에 관여하는 것으로 여겨지고 있다. 한편 γ효소는 미토콘드리아에서도 발견되기 때문에 작은 유전자단위를 갖고 있는 미토콘드리아 유전자 복제에 관여하는 것으로 생각된다.
3. RNA
|
|
|
복제에 대한 기독교 윤리적 연구』, 영남신학대 신학대학원 석사논문, 2004
4. 김훈기, 『유전자가 세상을 바꾼다 : 인간배아복제, 유전형질전환에 관한 논쟁』, 궁리출판, 2004
5. 최병규, 『인간배아복제의 법적·윤리적 문제점과 그 해결방안』
|
|
|
유전자 조작을 적용하는 것에 대해서는 원칙적으로 반대하는 입장이지만 식물에서의 유전자 조작을 통한 품종개량과 대량생산은 철저한 검증과 통제 하에 부분적으로 허용하는 것은 찬성한다. 그러나 이것을 동물에게로 확대하는 것은 더욱
|
|
|
유전자가 세상을 바꾼다 : 인간 게놈 프로젝트, 복제, 유전 형질 전환에 관한 논쟁 . 서울 : 궁리, 2000.
2) Nakamura, Yusuke, 게놈이 세계를 지배한다, 서울 : 아카데미북, 2002.
3) Murobushi,Tetsuro, 게놈 비즈니스, 서울 : 국일증권경제연구소, 2002.
4) Ikuta, S
|
|
|
복제는 본질적으로 반려동물을 ‘대체 가능한 존재’로 취급하는 문제를 내포하고 있다. 반려동물과의 관계는 단순히 외형이나 유전자적 동일성에 기반하는 것이 아니다. 함께한 시간과 공유한 기억, 상호 간의 신뢰와 애정이 쌓여야 진정한
|
|
|
복제에 대한 윤리적 평가」. 『연세학술논집 제 26 집』. 서울: 연세대학교 대학원 총학생회, 1997.
이인경. 「인간 유전자 복제·조작 시대의 윤리」. 『연세학술논집 제 26 집』. 서울: 연세대학교 대학원 총학생회, 1997. I. 복제 인간에 대한
|
|
|
있다. 생명을 인위적으로 조작할 수 있게 됨으로써 당연히 생명이 지니는 존엄성이라는 가치는 훼손될 수밖에 없다. *형질전환동물을 생산하는 목적
*형질전환동물을 생산하는 방법
*형질전환동물의 이용
*형질전환동물의 문제점
|
|
|
유전공학기법을 통해 형질전환식물체를 만들어 포장에서 실험을 진행 중 (우리나라는 아직 미흡한 수준)
WTO의 기술선진적 방침에 따라 각 국가는 지적소유권 보호를 강화하고 있는 실정
벼 유전자의 연구는 진행되어 왔으나 실용화 단계까
|
|
|
유전자조작에 대한 개념을 확실히 알 수 있었다. 아미노산 대량생산을 하기 위해 균주를 돌연변이시켜 대량생산하는 것도 유전자조작이라 생각했는데 아니였다. 작년에 미생물 실험시간에 배웠던 형질전환의 개념이라는 것을, 균주를 변이
|
|
메뉴펼치기
