|
줄기 세포를 만드는데 성공해서 전세계를 떠들썩하게 했었던 적이 있
었다. 하지만 그 연구는 논문이 조작되었고 존재하지 않는다는 사실이 전해져 온 국민들을 혼란과 분열로 빠트렸던
적이 있었다. 이런 거짓과 윤리적 문제가 대두되면서
|
|
|
문제가 자기 문제가 되지 말라는 법이 없다. 요즘 인간복제, 줄기세포 등으로 생명윤리 문제에 관심이 많은 시기에 최소한 생명에 존엄성은 누구나 가지고 있어 야 하며 누구나 보호받아야 된다고 생각한다.
철학문제 중에서도 극히 일부분을
|
|
|
평가 원칙
4. GMO 식품 현황
5. GMO의 문제점에 대한 논란
6. 우리나라 및 각국의 GMO 식품 안전성 관리 현황
6-1. 국제기구의 현황
6-2. 외국의 현황
6-3. 우리나라의 중앙부처별 GMO 규제법 현황
6-4. 우리나라의 GMO 표시제 현황
Ⅲ. 결론
|
|
|
윤리적인 난자매매를 가속화하는 위험을 내포하고 있다.
4. 우리는 난치병 치료를 위한 \"성체\"줄기세포 연구가 상당한 수준에 도달해 있음에도 불구하고 윤리적으로 문제가 없는 \"성체\"줄기세포 연구를 외면하고 윤리적으로 심각한 문제
|
|
|
줄기세포도 그와 유사한 분화 전능이 있다. 줄기세포는 그 자체가 수정란처럼 인간이 되도록 되어 있는 것이 아니기 때문에 이런 세포들을 이용하여 장기를 만들거나 하는데는 윤리적 문제가 없다. 줄기세포가 인간 배아보다는 쉽지 않겠지
|
|
|
줄기세포를 공급할 수 있다.’라고 성체줄기세포 연구를 전망했다.
그러나 성체줄기세포 연구가 비록 배아복제로 인해 발생하는 생명윤리적 문제나 난자 추출과정에서 여성에 가해지는 위험성의 문제를 해결할 수는 있겠지만, 복제로 인해
|
|
|
세포로 분화를 유도할 수 있다는 점에서 가장 적절한 세포치료 공급원이다.
그러나 신경 줄기 세포를 분리해 내기 위해서는 역시 태아나 성인의 특정 뇌신경조직이 필요하며, 사람의 뇌조직을 사용하는데 따르는 윤리적인 문제뿐만 아니라
|
|
|
줄기세포를 만드는 과정에서부터, 난자의 핵을 빼내고 다른
체세포의 핵을 넣어주는 이른바 배아복제를 통해야 한다. 이러한
배아복제는 생명을 제조해낸다고 하는 윤리적 문제도 제기되고 있지만,
기술적으로도 대단히 복잡할 뿐 아니라 복
|
|
|
세포, 배아 또는 태아에 대하여는 금지하고 있다(안 34조).
3. 배아 줄기세포 연구(Embryonale Stammzellforschung)
우리나라에서도 생명윤리 및 안전에 관한법률의 제정을 둘러싸고 논쟁의 핵심주제로 인간배아연구 및 배아복제문제가 논의되었다. 즉
|
|
|
문제나 윤리적인 문제들이 내재되어 있는 체세포 핵이식과 같은 연구들도 줄기세포 연구와 더불어 불임 환자들에게 다양한 가능성을 제시하고 있다. 또한 자궁 기관의 경우 이번 유럽 불임학회(2003)에서 다른 쥐의 자궁을 이식 받은 쥐가 건
|
|
메뉴펼치기
