|
생명공학기술에 있어서 \"차별\"과 윤리적 쟁점. 사회이론. 한국사회이론학회.
문성제(2014). 가습기살균제로 인한 피해와 국가의 위험관리책임. 소비자문제연구.
최예용 외(2012). 가습기살균제 피해사건과 교훈. 한국환경보건학회. Ⅰ. 서론
|
|
|
문제
1. 불안 심리 이유
2. 사회적 특징
1) 과학지상주의
2) 개인주의
3) 쾌락주의
3. 사회적 도덕 문제
Ⅲ. 도덕과 법
1. 법과 도덕의 구별
2. 법과 도덕의 관계
Ⅳ. 도덕과 법적 강행화
Ⅴ. 도덕과 윤리적 판단
1. 편견제거(open mindness)
|
|
|
문제가 야기되었던 주요사건‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥3
(1) 케보키언 사건‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥4
(2) 퀸란 사건‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥4
(3) 테리시아보 사건‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥
|
|
|
인간의 감정을 돕기 위한 수단이어야지, 감정을 위해 생명을 조작하는 도구가 되어서는 안 된다.
결국, 반려견 복제는 기술적 가능성과 윤리적 책임 사이에서 끊임없이 질문을 던지는 주제이다. 그 질문은 우리가 생명을 어떻게 정의하고, 사
|
|
|
인간복제는 인류에게 재앙이 될 것이지만 그것을 잘 제어한다면 본론에서 언급한 바 있는 윤리적, 도덕적 문제보다는 불치병이나 난치병의 치료 등의 인류에게 더욱 필요한 것을 제공할 것이라 믿는다. 서론(들어가면서)
본론
-생명복
|
|
|
생명은 창조주의 고유 영역이라는 교리에 의거
=> 인간 생명의 인위적 조작은 신에 대한 모욕 그리고 도전으로 판단 생명 복제의 문제 사례들
인간복제 반대 논거
1) 종교적 차원
2) 법률적, 사회적 차원
3) 윤리적 차원
4) 황우석
|
|
|
문제점
1) 사후지원의 성격
2) 고독사 자체의 법과 정책 부재
3) 청 장년층의 고독사 대안 부재
4) 실천에서 의 전문성 부족 및 불안정성
5) 실제 적용에서의 미흡
6. 일본의 대책 및 해외 사례
Ⅲ. 결론 및 제언…
|
|
|
문제가 없다 할지라도, 우리는 훔친 행위를 도덕적으로 비난한다. 마찬가지로 우리는, 생명체를 복제할 수 있고 또 생명체 복제가 우리 인간에게 유용하다 할지라도, 그러한 복제가 윤리적으로 문제가 될 수 있다는 의의 제기를 무시해선 안
|
|
|
문제도 대두 될 수 있겠다. 물론 쉽게 결정할 수 도 있겠지만 당사자들은 그렇지 않을 것이다.
우리의 고도로 발달한 과학문명이 여러 가지로 인간에게 이로움을 줄 수도 있지만 한편으로는 가장 소중한 인간의 존엄성, 생명의 소중함이 잊혀
|
|
|
윤리적 문제가 자리 잡고 있다. 인간이 자신의 감정적 욕구를 충족시키기 위해 생명을 인위적으로 만들어내는 행위는 생명의 본질을 도구화하는 것이며, 이는 단순한 기술적 발전의 문제가 아니라 인간이 가져야 할 근본적인 도덕적 태도에
|
|
메뉴펼치기
