|
인간 복제에 대해 조사한 결과 앞에서도 언급한 바와 같이 지금 상황에선 어느 한쪽의 손을 들어 줄 때가 아닌 것 같다. 인간 복제에 대한 연구실험에 대한 일부 사람들의 단호한 반대는 현재 민간부문에서 허용되고 있는 관례마저 인정하지
|
|
|
엄성을 위해할 수 있는 인간복제에 대해 법적으로 금지를 하고 있는 실정이다. 그런데 그러한 인간의 존엄성을 파괴한다면 그것은 인권파괴이며 인간의 종말을 예고하게 될 것이다. 복제되기까지의 수많은 ‘나’는 원래의 ‘나’를 위해 희
|
|
|
엄성을 위해할 수 있는 인간복제에 대해 법적으로 금지를 하고 있는 실정이다. 그런데 그러한 인간의 존엄성을 파괴한다면 그것은 인권파괴이며 인간의 종말을 예고하게 될 것이다. 복제되기까지의 수많은 ‘나’는 원래의 ‘나’를 위해 희
|
|
|
기가 누구인지 확인한다. 그런데, 복제된 인간의 뿌리와 정체성을 무엇으로 어떻게 확인시켜 줄 것인가? 복제된 인간의 고통을 무엇으로 보상할 수 있겠는가?
인간복제는 어떠한 이유로도 시도되어서는 안된다. 그 이유는 사람은 특별한 존
|
|
|
배하는 것이 아니라 공존하는 시각이 필요한 것이다.
에코 페미니즘적인 자연관, 인간관이 우리에게 절실히 필요한 시점이라고 생각한다. □ 제 목 : 인간복제에 대한 레포트
□ 총 페이지수 : 5
□ 목 차:
1. 들어가며
|
|
|
성별을 정할 수 있기 때문에 이로 인해 낙태하는 수는 확실히 줄어들 것이라고 주장하였습니다. 세 번째는, 독신, 불임부부, 동성연애자의 불임에 대한 걱정을 덜어줄 수 있다는 것입니다. 네 번째는 인간복제를 연구하여 거부반응이 없는 장
|
|
|
인간복제에 해한 문제점에 대한 책이라고 들었지만. 이건 한 인간과 인간의 정체성의 문제에 더 가까운것 같은 느낌이 든다. 이 정체성의 문제는 꼭 복제인간이 아니어도 부모와 자식간에 흔히 발생하는 문제이다. 꼭 복제 인간이란 문제로
|
|
|
된 "나" 사이의 촌수는 어떻게 매겨야 할지? 나의 아내와의 관계는? 나의 자식들이 복제된 "나"를 무어라 불러야 할지?
우리가 이 모든 것을 감당할 준비가 되어 있는지 숙고해 보아야 할 것이다. 인간이 과연 하나님 노릇을 대신 할 것인가?
|
|
|
인간’이 아니라고 할만한 근거는 어디에도 없다. 영화 속의 프리스라는 리플리컨트는 태연스럽게 ‘I think, therefore I am.’라고 이야기한다. 자신을 인식할 수 있는 주체 즉 데카르트를 비롯한 근대 서구 전체가 집착했던 ‘Ego Moderno'가 복제품
|
|
|
은 문제가 뒤따르기 마련이다. 마찬가지로 인간 복제에 긍정이든 부정이든 간에 단순히 자신이 가지고 있는 신념에 기초한 설득은 독단에 불과하며 결국 그 책임은 우리 스스로가 지는 것이다. 또한 오로지 하나만이 진실이라고 고수하며 상
|
|
메뉴펼치기
