Case Method 사례 인간복제

목차

1. case

2. Analysis
1) 인간복제 찬성
2) 인간복제 반대

3. Selectives

4. Ethical Reflection

본문내용

엄성을 위해할 수 있는 인간복제에 대해 법적으로 금지를 하고 있는 실정이다. 그런데 그러한 인간의 존엄성을 파괴한다면 그것은 인권파괴이며 인간의 종말을 예고하게 될 것이다. 복제되기까지의 수많은 ‘나’는 원래의 ‘나’를 위해 희생할 수 있으며 희생해도 되는가? 이 물음은 복제된 ‘나‘는 원래의 ’나‘에 의한다는 것이다. 복제된 ’나’에게는 선택할 권리도 없고 인격도 없으며 경시 당해도 된다는 식이다.
만약 인간복제가 허용된다면 인간들은 상호의존성의 파괴로 사회는 혼란스러워질 것이고 이 세상에서 나와 똑같이 생기고 사고하며 살아가는 사람은 나 혼자라는 유일성과 대치 불가능성이 사라지게 된다. 그러면 인간이 상품화가 되는 것은 시간 문제일 것이다. 절대적으로 고유한 가치가 한낱 상품이 되는 일이 일어나서는 안 된다.
‘나’라고도 할 수 없는 또 다른 '나'의 존재가 바로 옆에 있다면 얼마나 끔찍한 일이겠는가. 또 인간의 정체성이나 자발성이 상실되므로 범죄의 수단으로 악용될 소지가 높아진다.
그러므로 우리는 폭넓게 대중적 및 전문적인 논쟁과 검토를 거쳐야 할 필요성이 있으며, 아울러 대중이 그것이 발전을 가져올 연구를 진지하게 감시해야 할 필요가 있다.

키워드

인간복제,   인간복제 찬성,   인간복제 반대