|
생명복제는 일반 사람들이 공포감을 갖고 바라볼 만큼 인류에게 재앙을 초래할 기술이 결코 아니라고 한다. 생명공학기술의 이용은 어디까지나 우리 인간의 손에 달려 있어 통제가 가능하다고 한다. 이러한 낙관론은 아직도 계몽주의 인간
|
|
|
생명공학의 이해 편찬위원회, 생명공학의 이해, 동아대학교 출판부, 2007
권영근, 위험한 미래, 도서출판당대, 2008
박재혁 외, 생명공학 기술혁신 전략연구, STEPI 과학기술정책관리 연구소, 1997
제임스 왓슨. 스티븐 굴드 외, 인간 복제 무엇이
|
|
|
생명윤리위원회, 유럽회의 등이 이미 받아들였거나 받아들일 태세를 보이고 있다. 요컨대 복제양 '돌리'가 탄생한 것과 같은 체세포핵치환복제술에 의해 연구용인간배아 복제는 허용하되 이에 의한 출생은 금지시키자는 것이다. 더 구체적으
|
|
|
복제에서 볼 수 있는 각종 실패가 인간복제의 경우에 그대로 나타난다면 상당히 큰 문제가 될 수 있다. 그러므로 아직까지의 기술로는 인간복제는 시기상조인 것으로 보인다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 인간복제란?
1) 인간개체복제
2) 인간배아
|
|
|
인간복제 연구에 사용되는 배아에 대한 과학계와 종교계의 입장이 다르기 때문이다. 생명이 인위적으로 복제된다면 한 개체인간의 배자를 통한 영혼부여설이 부정되고, 기존의 체세포를 통한 복제는 결과적으로 유전학적인 동일인이므로 영
|
|
|
인간으로서 존엄성을 가지고 있다는 사고를 따르는 편이 인간복제에 얽힌 신학적 난제를 해결하는데 유익이 될 것이다.
(2) 인간복제와 종말론 노영상 저, 『기독교 생명윤리개론』(장로회신학대학교출판사, 2004), 229쪽
유전공학의 기술과 인
|
|
|
배아복제를 둘러싸고 종교계와 과학계의 입장차이는 첨예하게 대립하고 있지요. 과학자들은 난치병 치료라는 목적을 위해 배아세포가 가장 뛰어난 수단임을 강조합니다. 반면, 종교계에서는 인간의 존엄성과 배아의 생명권이라는 가치가 배
|
|
|
생명에 개입하는 과학기술 분야에서 국가 경쟁력을 가지기 위해서도 최소한의 절차적 규정없이 이 분야의 연구를 수행해 온 지금까지의 관행을 바로잡는 일은 필수적이다.
인간배아 연구, 유전자 치료, 생명 복제 등 생명에 개입하는 기술은
|
|
|
인간을 이용할 수는 없다.
넷째. 동물을 인간 효용성의 관점에서만 남용하며 동물에 상업적 대량생산 원리 적용한다.
다섯째. 실패한 복제 생명체의 고통．
여섯째. 유전자결정론 및 우생학적 사고의 강화．
＜배아줄기 세포＞
１．배아줄
|
|
|
생명의료윤리 ) I 서론
1 왜 인간 복제를 선택 하였나?
2 인간복제란 무엇인가?
(1) 추상적 의미의 인간복제
(2) 인간 개체 복제
(3) 인간 배아 복제
(4) 장기 복제
3 생명 복제의 역사
4 생명복제의 현황
(1) 해외 연구 현황
(2)
|
|
메뉴펼치기
