|
인간배아연구와 관련된 윤리적 문제점
* 국민일보, “영국, 인간배아복제승인”, 2004.
* 김상득, “윤리학적 관점에서본 생명복제”, 『신앙과 학문』, 기독교 학문연구소, 1999.
* 김훈기, 『유전자가 세상을 바꾼다』, 궁리, 2001.
* 김일수, 「
|
|
|
유전공학의 오늘과 내일, 한국과학기술진흥재단
김규진, 2006, 인간복제, 신에 대한 인간의 도리인가, 기독교사상
박세필, 2007, 인간복제 어떻게 되어가고 있나, 과학과 기술 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 유전자 복제란?
Ⅲ. 유전자복제의 연구현황.
1.
|
|
|
인간배아 복제행위를 금지시킨 바 있다.
우리 나라에서는 현재 생명공학육성법 개정법률안 2건(국민회의안, 한나라당안)
) 박영서, 인간복제의 몇가지 고유한 쟁점들, (고려대학교, 1998)
이 의원발의 형식으로 국회 상임위원회에 회부되어 심
|
|
|
인간복제 방식을 이용한다면 유전자로 인한 질병을 제거한 생명창출방식이 가능해진다. 현재의 인류가 피할 수 없는 유전병의 확률은 머지않아 생명공학의 발전과 더불어 극복될 가능성이 높아진다.
Ⅸ. 결론 및 제언
현대사회는 과학을 기
|
|
|
으로 하지 않은 치료적 배아복제술은 불임치료 등 생명공학의 희망이기도 하다.
한편 각국의 입법례를 살펴보면, 강희원, 생명복제공학에 대한 법적 규제:인간복제를 중심으로, 인권과 정의, 2000년 11월, p.124~p.129
독일의 배아보호법의 경우
|
|
|
대리모(代理母)에 의한 임신 등이 대표적으로 생명윤리의 문제를 야기한다.
조성관 주간조선 차장대우(maple@chosun.com 체세포 배아복제 제안적 허용
인간 배아 복제의 정의
이래서 찬성한다 - 배아복제
이래서 반대한다 - 배아복제
|
|
|
배아를 인간이라고 하여 보호해야 하는가 하는 점이다. 또 하나는 만일 냉동배아가 폐기되어야 한다면 더 큰 사회적 이익, 가령 난치병 치료 등을 위하여 사용되어도 무방한가의 문제이다.
생명공학기술 연구의 수요자의 입장에서는 장기이
|
|
|
인간이 자의적으로 조작을 해서는 안 된다. 4) 유전공학 연구는 신학적이고 윤리적인 감독과 통제 속에서 이루어져야 한다. 5) 인간이 하나님의 주권을 침범하면 하나님의 심판이 임한다. 6) 배아복제는 치료 목적이라 하더라도 전면 금지되어
|
|
|
유전자 정보 유출이 일어나지 않도록 이에도 신경을 기울여야 한다. 세 번째 문제는 \'인간\'에 대한 정의이다. 인간복제에서 사용되는 배아도 과연 인간이라고 할 수 있는지, 어느 시기부터 인간으로 들어가는지에 대한 정의 문제가 발생한다
|
|
|
배아복제의 정의
2. 현황
3. 배아복제의 과정
4. 배아(인간)복제의 찬성 이유
5. 배아(인간)복제의 반대 이유
6. 배아(인간)복제의 법적규율
7. 배아(인간)복제의 윤리적 문제점
참 고 문 헌
|
|
메뉴펼치기
