|
인간복제를 두려워하는가?
2. 김상득. 2000. 『생명의료 윤리학』. 서울: 철학과 현실사
3. 김진수. 2005. 생명 공학 시대의 인간복제와 생명 윤리. pp28~29
4. 김훈기. 2000.『유전자가 세상을 바꾼다』. 서울: 궁리, 경기
5. 데이비드 로비크. 1997. 복제
|
|
|
생명공학 연구결과의 특허보호와 산업화 전망 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 생명공학기술(BT)특허의 조건
1. 명세서 기재
2. 발명의 성립성
3. 산업상 이용성(Industrial applicability)
4. 진보성(Inventive Step)
Ⅲ. 생명공학기술(BT)특허의 게놈
1. 유전자에 대
|
|
|
생명공학의 시대 ··············
1) 21세기의 생명공학 ···················
2) 생명복제기술 ······················
3) 생명공학 발전에 따른 장점과 단점 ·····
Ⅲ. 결론 ··············
|
|
|
생명과학의 발달에 따라 법의 대응양상으로서의 생명법(학)이라는 것을 생각할 수 있다면, 그것은 반생명과학의 법학은 아니다. 그것은 우선 우리가 합의를 가지고 그 위에 질서를 세우고 있는 헌법상의 인간상을 전제로 하여, 인간의 존엄을
|
|
|
배아 복제행위를 금지시킨 바 있다.
우리나라에서는 현재 생명공학육성법 개정 법률안 2건이 의원발의 형식으로 국회 상임 위원회에 회부되어 심사 중에 있다. 이들은 모두 인간복제를 금지하고 있으나 제한의 범위와 형사 처벌 여부에 따라
|
|
|
인간학과 윤리학의 관점에서 살펴보기로 하자.
첫째, 우리는 인간생명의 시작을 자궁 착상(着床)전의 수정란으로부터 보아야 할 것이다. 그렇다면 복제인간을 실험하기 위해서는 임의로 무수한 수정란이 배양되고 폐기되게 될 것이다. 여기
|
|
|
생명공학연구원
- 악셀 칸·파브리스 빠삐용(1999), 『인간복제 : 미래 과학의 새로운 패러다임』, 푸른미디어
- 윤영철(2003), 「인간복제의 제한과 이에 대한 국제적 대응」, 『과학기술법연구』 제9집 제2호
- 연합뉴스(2005), 「배아(胚芽)도 인
|
|
|
인간복제란 무엇인가
1. 추상적 의미의 인간복제
2. 인간개체복제
3. 인간배아복제
4. 장기복제
Ⅲ. 한국의 생명복제 기술
Ⅳ. 인간복제의 문제점
Ⅴ. 인간복제가 가져올 개인적 사회적 피해
1. 개인적 피해
2. 사회적 피해
Ⅵ. 복제
|
|
|
배아를 사람이나
동물의 자궁에 이식하는 것 금지
복제기술에 의한 배아의 창출, 양도, 수입을 규제
― 처벌조항: 최고 5년 이하의 징역 또는 5백만엔 이하의 벌금(병과 가능)
2) 우리나라 보건복지부의 생명과학보건안전윤리법(안) :인간복제
|
|
|
생명윤리 / 김용정(동국대 교수) Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 생명의 정의
2. 생명문제의 등장배경
3. 생명문제의 이론적 시각
4. 생명 문제
1) 안락사
2) 존엄사
3) 복제
① 체세포 복제술
② 유전자
|
|
메뉴펼치기
