|
인간 배아복제 기술을 허용하려는 영국 정부의 방침은 어찌 보면 이런 국제적 정서와 분위기 속에서 동물 복제와 인간복제 사이에 존재하는 틈새를 이용한 생명공학 산업의 개발 동기와도 무관하지 않다고 보는 것이다.
생명복제와 관련한
|
|
|
인간복제 그 위험한 도전 / 예영커뮤니케이션
임종식.구인회 / 삶과 죽음의 철학 / 서울, 아카넷 pp96
악셀 칸, 파브리스 빠삐용 / 1999 / 인간복제-미래과학의 새로운 패러다임 / 푸른 미디어
임지현 / 2003 / 생명공학 시대의 윤리문제 유전자 조작
|
|
|
인간배아연구와 관련된 윤리적 문제점
* 국민일보, “영국, 인간배아복제승인”, 2004.
* 김상득, “윤리학적 관점에서본 생명복제”, 『신앙과 학문』, 기독교 학문연구소, 1999.
* 김훈기, 『유전자가 세상을 바꾼다』, 궁리, 2001.
* 김일수, 「
|
|
|
배아 복제의 논쟁점
2. 배아복제와 줄기세포에 관한 이해
1) 배아복제
2) 줄기세포
가. 줄기세포의 정의
나. 배아줄기세포의 획득방법
3. 인간배아 복제의 허용범위
4. 인간배아 복제와 책임윤리
5. 맺는 말: 인간배아 복제 새생명
|
|
|
인간복제와 영혼, 기독교 사상, 2001
김영한, 생명복제와 개혁신앙
구인회, 생명윤리의 철학, 서울 : 철학과 현실사, 2002
박인숙, 인간복제의 윤리성에 대한 연구, 부산 : 동아대교육대학원, 2001
윤영철, 인간복제의 제한과 이에 대한 국제적 대응
|
|
|
인간배아복제를 둘러싼 논란
이번 미국의 발표는 생명 과학 연구에 관심을 갖고 있는 우리나라의 과학자와 종교?시민단체 대표들에게도 큰 영향을 끼쳤다. 지난 5월 생명윤리기본법(가칭) 시안을 두고 일어난 논란이 한 번 더 일어날 조짐마
|
|
|
인간배아복제의 전망
미국 정부의 이번 결정이 우리에게도 영향을 주겠지만, 우리도 비슷한 선택의 갈림길에 서 있다. 시민, 종교, 의료, 생명과학계 대표들로 구성된 생명윤리자문위원회가 생명윤리기본법(가칭) 시안 마련을 서두르고 있다.
|
|
|
생명 코드 AGCT』
박병상, “인간생명과 의료윤리 - 찬반론: 배아복제 찬성, 가치판단은 과학자가 함부로 독점할 수 없다,” 『emerge 새천년』 (2001. 6)
박세필, “인간생명과 의료윤리 - 찬반론: 배아복제 찬성, 배아복제와 인간복제는 구별되어
|
|
|
인간 복제에 대한 신학적 고찰”, 영남신학대학교 신학대학원, 2003.
김상득, “윤리학적 관점에서본 생명복제” 『신앙과 학문』 기독교 학문연구소, 1999.
길성환, “인간배아복제와 배아줄기세포 연구에 대한 윤리신학적 성찰”, 광주가톨릭
|
|
|
개념
Ⅲ. 생명윤리(의료윤리, 의학윤리)의 역사
Ⅳ. 생명윤리(의료윤리, 의학윤리)의 필요성
Ⅴ. 생명윤리(의료윤리, 의학윤리)의 이론
Ⅵ. 생명윤리(의료윤리, 의학윤리)의 규범
Ⅶ. 생명윤리(의료윤리, 의학윤리)와 인간배아복제
|
|
메뉴펼치기
