|
행정기관이 이전의 근무환경으로 돌아간다면 코로나19로 유연근무제 이행했던 것처럼 적극적으로 이용할지는 알 수 없고 특히, 잘 변화되지 않는 조직문화의 특성상 학교는 유연근무제가 활성화되기에는 한계가 있다고 볼 수 있다. 따라서,
|
|
|
행정의 문제를 해결해가야 할 것이다. 1)의사결정모형 중 합리모형, 점증모형, 그리고 쓰레기통모형의 개념과 주요 내용, 그리고 문제점에 대해 설명하시오.
2)쓰레기통모형이 가장 잘 적용될 수 있다고 생각하는 정부의 의사결정 사례
|
|
|
혁신과 품질제고
(8명)
내부위원
(3명)
손건익(감사관)
노연홍(공보관)
이태한(혁신인사기획관)
외부위원
(5명)
박개성(40세, 엘리오 & 컴퍼니 대표)
간사
이석환(36세, 가톨릭대 행정학과 교수)
윤석준(40세, PI리더쉽 커뮤니케이션 연구소대표)
송
|
|
|
이론적 배경
1. 관료와 관료제의 정의
1) 관료와 관료제의 관계
일반적으로 관료는 국가의 일을 담당하며 그 대가로 녹을 받아가는 인력을 지칭한다. 정부의 일을 담당하기 때문에 그들은 일정 정도의 권위와 권력을 소유하게 된다. 이들의
|
|
|
행정이론과 발전행정이론의 배경 및 특징.
2. 발전행정이론 한계-국가발전을 위한 무조건적인 행정발전 치중에 따른 한계.
3. 발전행정이론의 필요성. -시대상황에 대한 인식이 고려된 평가가 필요.
4. 발전행정 개혁의 필요성.-사회상황의
|
|
|
개혁의 필요성이 대두되게 되었다. 학자들뿐만 아니라 일반 시민들 사이에서까지도 소위 ‘전통적인 행정학이론’과 이에 근거한 행정에 근본적으로 심각한 결함이 있다는 사실에 대한 광범위한 공감대가 형성되었다. 이러한 반정부적(anti-g
|
|
|
인사개혁 : 광양시 목표관리제 ..................... 15
1. 개혁의 배경 ................................................. 15
2. 개혁의 내용 ................................................. 16
⑴ 광양시 목표관리제의 특징 ................................... 16
⑵ 목표 설정
|
|
|
개혁
1). 개혁의 내용
2). 개혁의 성과
4. 참여정부의 인사시스템
1). ‘국민의 정부’ 인사개혁에 대한 평가와 교훈
2). 로드맵의 의의
3). 인사개혁 로드맵
5. 참여정부 인사개혁
1). 비전과 원칙
2). 변화전략
3). 참여정부 인사개혁의 Age
|
|
|
행정을 수행하고 있다.
일곱째, 프랑스의 일몰방식 행정개혁 행정 일몰제는 당초목적을 달성해 현재는 불필요한 업무와 실패한 사안， 적용 의미가 없는 업무 등을 자체 심사해 폐지하는 제도.
은 불필요한 법규범의 생산을 억제하고 이에 따
|
|
|
행정을 구현하기 위해서는 조직구성원간 공유된 일치된 목적, 조직구성원과 이해관계자들간의 기대 및 수행격차의 극복, 선도자를 중심으로 한 조직구성원들간의 조화 등 행정혁신이 선행될 때 지식기반행정을 통한 정책결정의 합리화가 가
|
|
메뉴펼치기
