|
실험에 경우 사람의 손에 의한 오차가 매우 크게 작용한 것으로 보인다.
3. 참고문헌
- 건국대 물리학과, 2003년, 일반물리학 실험, 북스 힐, 19~23p
- 강병남 외 多, 2004년, 새로운 물리학, 녹문당, 69~75p 1. 실험 결과
2. 토의
3. 참고문헌
|
|
|
결과를 가져온 것 같다.
2] 개선사항 및 기타사항
추후 실험 시에는 충돌 각을 기준으로 실험하는 것 보다 충돌면적을 기준으로 실험하는 것이 오차를 줄일 수 있는 방법일 것이다.
3. 참고문헌
-건국대 물리학과, 2003년, 일반물리학 실험, 북스
|
|
|
- 건국대 물리학과, 2003년, 일반물리학 실험, 북스 힐, 24~33p
- Raymond A. Serway, 2005년, 대학 물리학 1(6판), 북스 힐,204~213p
- http://www.kps.or.kr/~pht/10-11/011152.htm
- http://heebok.kongju.ac.kr/experiment/dynamics/fm10.html 1. 실험 결과
2. 토의
3. 참고문헌
|
|
|
감소하여 반시계방향으로 전류가 흘러 위쪽으로 향하는 자속밀도를 생성하여 주는 것을 확인하였다.실험결과는 그래프를 봤을때 실제값과 이론값의 그래프가 거의 일치하므로 실험이 만족할 만하게 [1]측정값 및 계산
[2]토의
|
|
|
과정에서 사람의 손으로 힘을 가하여 철사에 비틀림을 주었는데 이때 일정한 힘을 작용시켰다고 보기 어렵다.
8. 참고 문헌
http://phya.yonsei.ac.kr/~phylab/ -연세대학교 일반물리학 실험실- 5.실험 결과
6. 결과 분석
7. 토의 및 건의사항
|
|
|
결과 값의 R-L-C공명곡선과 비례한다. 즉, 그래프의 개형도 R-L-C공명곡선과 같은 경향으로 나온다.
4. 참고 문헌
연세대 물리실험실 http://phylab.yonsei.ac.kr/
Young Freedman 일반물리학 1. 실험 결과
2. 결과 분석 및 오차 원인
3. 문제 풀이
4. 참고
|
|
|
. 질량 측정때의 잘못은 우리가 실험값을 통해 정전용량을 계산하는 과정에서 많은 오차를 발생시킬 수 있다.
3. 참고문헌
연세대학교 일반물리학 실험실 (http://phya.yonsei.ac.kr/~phylab/) [결과보고서]
1. 측정값
2. 결과 및 토의
3. 참고문헌
|
|
|
정 중앙에서 내려다보고 읽어서 오차를 방지 한다.
- 보다 정확한 전자저울과 힘의 평형 실험 도구도 노후된 것을 교체한다.
2. 참고문헌
- 건국대 물리학과, 2003년, 일반물리학 실험, 북스 힐, 13~17p 1. 실험 결과
2. 토의
2. 참고문헌
|
|
|
을 얻을 수 있지 않았을까 하는 생각이 든다. 실험을 끝내고 결과를 계산하고 나니, 이번 실험을 통해서 우리는 황동과 스틸, 알루미늄의 값을 확인했는데, 철의 값을 실험했을 경우 값이 어떻게 나왔을지 궁금하다.
실험 결과를 보면 상온으
|
|
|
절반 크기의 힘과 도르래의 무게, 그리고 마찰력의 힘도 가중되어 이상적인 조건 때 보다 훨씬 큰 힘을 필요로 하므로 실험값이 더 크게 측정될 수 밖에 없었다. 1. 실험목적
2. 실험원리
3. 실험기구 및 장치
4. 실험방법
5. 결과 및 토의
|
|
메뉴펼치기
