|
실험을 하였다. 실험의 결과는 앞에 제시한 데로 그래프로 나타낼 수 있었다. 실험은 예전에도 사용해 보았던 실험기라 그리 어려운 점은 없었다. 조원 한명이 피토관의 위치를 조절하고 내가 값을 읽음으로서 실험 자체는 끝이 났다.
레포트
|
|
|
결과를 종합적으로 활용하는 것이 올바른 방법이라 하겠다. 1. 수치해석
1-1. 2차원 FDM 을 이용한 온도분포
1-2. 1차원 FDM과 2차원 FDM 의 비교
1-3. 1차원 FDM 과 1차원 Analytic Solution 의 비교
2. 실험결과 분석
2-1. Thermocouple을 이용한
|
|
|
실험을 하였다면 유속 측정에 분명 영향을 주었을 것으로 생각된다. 예를 들어 회류수조 내에 설치되어 있는 ‘타’는 (그림14) 유동 방향을 정해 줄 수 있는데 타가 유동과 평행하게 놓여있지 않고 약간만 옆으로 틀어져 있어도 실험 결과에
|
|
|
적는다.
Time sequence choices를 클릭, blocked를 클릭, time sequence choices를 클릭 이번에는 unblocked를 클릭.
데이터 리스트에 ‘진자의 통과시간’생성 1.실험 목적
2.실험 방법
3.배경 이론
4.실험 결과
5.오차의 원인 분석
6.결론
|
|
|
실험 결과 비교분석
각기 다른 모양의 시험편을 시험해 본결과 그 결과가 각기 다른 것을 알 수 있었다.
노치부의 단면적과 팬둘럼의 충격을 받아 응력이 집중되는 부분이 다른면에서 시험편
이 흡수하는 에너지의 양을 알 수 있었다.
3번은
|
|
|
실험을 진행하지 말고, 적당히 적절하게 윤리적 문제가 되지 않도록 하는 선에서 동물실험을 진행한다면, 더 나은 인간의 삶을 누릴수 있고, 같은 생명체로써 그들의 희생을 너무나 안일하게 보지만은 않았으면 좋겠다.
9. 레포트 작성후 느
|
|
|
실험자의 시각적 오류에 의한 액주계측정의 오차에 의해 발생되는 것으로
생각된다.
※ 레이놀즈수를 구해본 결과 이 실험 전과정에 걸쳐서 모두 난류유동을 보였다는 것을 알 수 있었다.
이는 실험에 이용된 유체인 물의 유동이 비점성임을
|
|
|
일반적으로 금속선의 경우에는 가 무시되므로 다음과 같이 근사적으로표현된다.
실험결과
1. Piezo Beam
(1) Beam specification
1) Base material
Length
Thickness
Width
Young\'s Modulus
18 cm
0.5 mm
24 mm
10 GPa
2) Piezo Film(d31)
Length
Thickness
Width
Young\'s Modulus
d31
18 cm
110 ㎛
2
|
|
|
실험 기회가 많이 없었다는 것에다가 뒤의 조가 기다리고 있다는 생각에 다양한 변수 값으로 많은 시도를 못해본 것이 안타까웠다.
실험하는 동안에는 저항과 커패시터가 프로브의 집게와 물릴 때 어떻게 물리냐에 따라서 실험 결과 값이 흐
|
|
|
실험 기회가 많이 없었다는 것에다가 뒤의 조가 기다리고 있다는 생각에 다양한 변수 값으로 많은 시도를 못해본 것이 안타까웠다.
실험하는 동안에는 저항과 커패시터가 프로브의 집게와 물릴 때 어떻게 물리냐에 따라서 실험 결과 값이 흐
|
|
메뉴펼치기
