|
운동E)
=-4.401(N)
*검토 및 결론
이론값과 측정값의 결과가 차이가 생각 보다 크게 측정 되어 오차가 크게 나왔다. 그 이유로는 기기조작 미숙과 0점 지정 등 기본값을 제대로 설정하지 못한 점이 큰 것 같다. 실험 전 기기를 설치 할 때 카메라의
|
|
|
실험제목
2.실험날짜
3.실험 조 및 공동 실험자
4.실험 목적
5.실험 원리 (실험 내용에 대한 개념정리)
6.시약 및 기구
7.실험 방법
8.결과 (반응속도 계산 과정, 초기 반응 속도법을 이용하여 반응 차수와 반응 속도식 구하기, 속도 상수 구하
|
|
|
실험에서는 더욱더 정확한 측정을 위해 더 정밀하고 섬세한 실험을 해야 할 것 같다.
5. Reference
[1] 2018년도 2학년 1학기 화학실험노트
[2] ‘적정법을 이용한 아세트산 흡착량 계산’ 예비레포트
[3] 김경순, 2017, “BTB 일반화학”, pmd북스, page 117
|
|
|
X는 다음과 같다.
X= 34.14*MH2O2/d * 100=34.14*32.86/1.01 *100=111,073.31
6.참고문헌
http://chemistry.hanyang.ac.kr/generallab2_04.htm
최규원, 분석화학, 박영사, 1975, p231, 378-382
대한화학회 편저, 표준일반화학실험, 천문각, 2005, p128-129 1.실험결과
2.고찰
6.참고문
|
|
|
무엇을 두어야 할지 몰라서 많은 시행착오를 겪었었다.
제동나사를 2cm 위치에 두었을 때 와 1cm 위치에 두었을 때 자기력이 많이 차이나지 않아서 그래프 상에서 큰 변화가 없었다. 더 가까이 해서 실험을 했으면 하는 아쉬움이 남는다.
|
|
|
되었을 것이라고 생각한다.
5. Reference
[1] 용해열 예비레포트
[2] MSDS (안전보건공단 화학물질정보)
[3] William L. Masterton, 화학교재연구회, 2014, 일반화학 제7판, 사이플러스, 244~261p 1. Abstract
2. Experiment
3. Result & Discussion
4. Conclusion
5. Reference
|
|
|
되지 않는 점도 오차의 원인중 하나라고 생각을 한다.
실험을 조금 더 정확하게 하기 위해서는 실험장치(스탠드)에 스프링을 잘 고정시켜, 스프링의 흔들림을 작게 한다면 조금 더 정확한 실험결과가 나올 것이다 ▶ 결과 분석
▶ 고찰
|
|
|
. 이번 실험은 렌츠의 법칙, 즉 어떤 자기 유도효과의 방향도 그것을 만드는 원인을 방해하도록 일어난다. 다시 말해, 자연은 자기선속의 변화를 싫어한다는 법칙을 실험을 통하여 그 결과로 알 수 있었다. 1. 결과
2. 결론
3. 고찰
|
|
|
전위차가 존재해야 한다.
4. Reference
- 연세대 물리실험실 http://phylab.yonsei.ac.kr/
- University Physics 12th 1. 실험결과
2. 분석
- 실험 내용에 대해 분석을 하자면,
3. Discussion
(1) 오차에 대한 분석
(2) 매뉴얼 문제에 대한 분석
4. Reference
|
|
|
운동량 보존도 잘되었다.
( 첫 번째 강도 small 운동량 보존율 약 92%, 두 번째 운동량 보존율 약 95% )
이번 실험을 통해 완전비탄성 충돌의 결과를 대입해 보면 다음과 같이 해석할 수 있다. 이론적으로는 완전 비탄성 충돌(perfect inelastic collision)
|
|
메뉴펼치기
