|
잉여가치 부분으로 구매하여 퇴장할 경우에는 맞는 얘기가 되겠지만 적어도 유통계에 계속 머물면서 유통수단으로 기능하는 경우에는 화폐 금이 처음부터 자본가의 잉여가치에 의해 구매되는 것만은 아니므로 사치재와 같은 생산부문에 귀
|
|
|
잉여가치의 학설을 과학적으로 해석하려고 하는 것은 노동수입의 거의 전부가 불로소득, 은행 예금이나 채권이나 주식 등에서 생기는 이익, 다시 말하면 생산자본가의 자본의 이익으로 공제되어 버려서 실제로 생산을 위하여 노동한 사람들
|
|
|
는 가정이 성립할 수밖에 없다. 그러나 노동자가 매일 아침 \'만나\'(manna)를 얻는 것이 아니라 노동력을 팔지 않으면 살아갈 수 없으며, 따라서 화폐소유자와 노동자는 처음부터 불평등하다는 사실을 파악하는 것이 중요하다. 물론 잉여가치가
|
|
|
. 노동 가치 이론
Ⅲ. 경쟁과 축적
Ⅳ. 생산양식으로서의 자본주의
1. 시장과 자본주의적 생산
2. 자본축적과 잉여가치 착취 분석
Ⅴ. 사회구성체와 계급투쟁
1. 사회구성체와 계급투쟁
2. 계급투쟁과 역사의 진보
Ⅵ. 나가며
|
|
|
잉여가치의 원천인 노동자를 공격해야만 한다는 것은 자본으로서도 한계가 있는 것이다. 국가 또한 자본의 신자유주의 정책을 집행하고 이끌면서 동시에 사회 통합력을 발휘해야 하는 모순 된 역할 사이에서 한계를 드러낼 가능성도 높아지
|
|
|
볼 때 박정희에 의해 추진된 산업화의 본질은 그 성장이 비약적이라 하더라도 결국 잉여가치의 착취 메커니즘에 있다고 볼 수 있다. 이러한 거시적 비판은 자본주의의 구조적 동학과 내적 한계를 밝히고 있다는 점에서 주목할 만하다. 하지만
|
|
|
을 보면, 경제 호황기라고 생각할 수도 있는 정도이다. 그러나 생산설비와 노동력 고용이 늘어나는 근원이 되는 자금이 거래로 발생한 잉여가치가 아니라 정부의 재정 융투자나 미국원조였다는 것이 문제가 된다. 정부 재정이 세입으로만 이
|
|
|
, 즉 사회적 축적구조 내지는 조절양식이라 불릴 수 있을 축적상의 제도형태들의 장기 위기의 한 국면임을 다시 한 번 분명히 한다.
2) 구조적 위기는 무엇보다도 절대적 잉여가치의 착취를 더 이상 불가능하게 만든 87년 이후 노동계급의 성장
|
|
|
가치가 끊임없이 파괴되고 저렴화하는 것을 의미한다. 이렇게 체계적인 불변자본의 절약이 발생하는 경우를 전통적인 정치경제학적 방식에서는 특별잉여가치의 발생으로 설명한다. 불변자본의 수명주기가 개별 기업마다 다를 것이므로, 그
|
|
|
잉여가치를 확대하려 한다. 이처럼 공공재화를 전유하려는 목적이 서로 상이하다. 국가-자본과 노동자민중간의 계급투쟁이 발생하게 되는 주요 원인이다. 국가-자본은 자본주의 체제를 강화하는 차원에서 공공재화를 계급적으로 전유하려
|
|
메뉴펼치기
