|
잉여가치의 원천과 동학의 문제는 논란이 되는 부분이지만, 특별잉여가치의 상대적 잉여가치로의 전화과정에 대한 김수행(1988)의 설명에 따르면 생산된 특별잉여가치가 자본간 경쟁과정(사회관계)을 통해 해소되어가는 동학을 통해 특별잉
|
|
|
잉여가치의 착취 메커니즘에 있다고 볼 수 있다. 이러한 거시적 비판은 자본주의의 구조적 동학과 내적 한계를 밝히고 있다는 점에서 주목할 만하다. 하지만, 그렇다면 어떤 대안적인 발전모델이 현실적으로 가능한가에 대해서 이 비판은 여
|
|
|
동은 필요노동과 잉여노동의 두 부분으로 이루어져 있고, 잉여노동은 대가가 지불되지 않으며 잉여가치를 생산해 자본가의 이윤의 원천이 된다. 그러므로 자본가는 이윤을 많이 얻기 위해 노동 시간을 늘리고 임금을 줄이고자 노력한다. 그
|
|
|
잉여 대부분을 차지 할 수 있기 때문이다. 자본가들에게 유리한 교섭력이 없다면 자본가들 사이의 경쟁 때문에 이윤은 제로 수준으로 감소할 것이라고 주장한다. 이러한 주장은 마르크스가 말한 잉여가치이론의 핵심과 같다.
그러나 자본주
|
|
|
잉여가치는 더욱 커지게 되었다.
3. 노동공급 인구의 증가
해방을 맞아 해외동포가 국내로 이주하는 한편, 50년 초반 6. 25전쟁 후 베이비붐을 맞아 우리나라 인구는 급격히 증가했다. 또, 생활 수준이 향상되고 의학 수준이 높아짐에 따라 사망
|
|
|
잉여가치의 불평등 교환관계로 특정지어지는 중심국경제와 주변국경제의 구조적 연계를 중시하고, 이들 구조의 역학작용을 분석함으로써 선진국의 발전과 후진국의 저발전을 설명한다.
또 이 두 이론은 선진국의 발전은 주변국을 수탈한
|
|
|
가치는---노동자들한테 귀속되지 않은---노동자들한테서 착취되어 자본가들의 주머니로 들어간 가치이다. 다시 말해 이것 또한 잉여가치의 일부이다.
결론적으로, 잉여가치=이윤+임대료+이자+국가(정부, 행정기관, 군대, 경찰, 감옥, 사법부
|
|
|
잉여 가치의 문제가 가져다주는 것이라고 우리 조는 결론 내렸다. 왜냐하면 고소득은 저소득 보다 생계를 유지하고 기초생활을 유지하는데 들어가는 소비를 하고도 또 남는 자산이 더 많기 때문이다. 이러한 잉여가치는 부를 좀더 축적하는
|
|
|
잉여가치의 극대화 수준으로서 기술을 논의함. 벨은 인간들의 관계를 조정하는 통제의 측면으로서의 기술을 의미함.
2. 막스는 기술개발이 궁극적으로 지배계급의 이익을 강화하고 지배관계를 유지해 나가는데 기여한다고 봄. 벨은 기술발전
|
|
|
잉여가치의 생산’에 기초하고 있었으며 기술적로는 수공업에 의존하고 있었다. 그러나 이 저임금 체제는 공삼품수요의 증가와 이에 따른 생산의 확대 및 노동수요의 상승에 의해 필연적으로 붕괴하게 된다. ‘저임금에 기초한 자본축적’
|
|
메뉴펼치기
