|
예산운영을 위해서 각 예산기관간에 의견교환과 정보교류 등의 상호협력
이 필요함을 강조하는 것이다.
* 참고문헌
- 김규정(2002). 행정학원론, 서울: 법문사
- 강신택(2000). 재무행정론. 서울: 박영사
- 관악행정학회 편(1998). 행정과 가치. 서울:
|
|
|
재량권
4) 성과예산제도
5) 자본부담금제도
6) 성과계약제도
Ⅵ. 정부재정분석모형의 모색
1. 재무제표의 종류
2. 분석지표의 개발
1) 일차적 재정분석모형
2) 이차적 재정분석모형
3. 비교 기준
Ⅶ. 회계제도 향후 과제
Ⅷ. 결론
|
|
|
재무행정론, 박영사, 1998.
○ 유영옥, 재무행정론, 학문사, 1997.
○ 유 훈, 예산제도론, 박영사, 1973.
○ 유 훈, 재무행정론, 법문사, 2001.
〈 別添〉 政府投資機關에 대한 統制 등의 推移
구 분
제 1 기
(1948∼1962. 8)
제 2 기
(1962. 8∼1984. 2)
제 3 기
(19
|
|
|
무작위로 선정하거나 자원봉사자를 모집하여 예산심사를 하도록 하거나 여론조사를 통해 주민의 의사에 의한 예산편성을 시도할 수도 있을 것이다. 이러한 방법은 행정부가 국민의 의사를 예산에 반영하는 제도적인 장치인데 의회가 제 역
|
|
|
제도개혁의 기본 방향
2) 정부회계기준의 제정
3) 자동분개시스템 도입
Ⅸ. 우리나라 정부회계제도의 개선에 대한 시사점
1. 정부회계제도 개혁을 위한 조치
2. 복식부기
3. 현안과제
4. 정부회계제도의 개선에 대한 시사점
Ⅹ. 결론
|
|
|
예산회계법 등)을 개정하고, 새로운 장부조직에 적합하게 재무보고서의 종류, 재무제표 연결, 회계보고서식에 관련된 규정, 일부 회계실체의 적용법규를 정비하여야 할 것이다.
그리고, 지방자치단체의 회계제도개혁에서도 관련 법적 근거를
|
|
|
행정관리상의 고려가 예산운영에 있어 가장 중요한 고려사항의
하나인 것이다.
* 참고문헌
- 김규정(2002). 행정학원론, 서울: 법문사
- 강신택(2000). 재무행정론. 서울: 박영사
- 관악행정학회 편(1998). 행정과 가치. 서울: 법문사
- 김영모(1999). 사
|
|
|
행정서비스의 조건
IV. 한국사회와 행정서비스
1. 행정서비스를 요구하는 배경
1) 행정개혁의 필요성과 외국의 경험
2) 민주화와 지방자치
3) 새로운 경제질서와 경쟁
4) 국민욕구의 상승
2. 한국사회에서 행정서비스의 한계
V. 결론
|
|
|
행정처
· 손경한(1998), 전속적 국제관할합의의 유효요건, 대한상사중재원, 중재 제290호
· 이호정(1973), 계약자유에 관한 소고, 경제논집제12권2호, 한국경제연구소
· 유훈(1988), 재무행정론, 서울 : 법문사
· 최재건(2006), 국가계약법, 청림출판&n
|
|
|
행정학원론, 서울: 법문사
- 강신택(2000). 재무행정론. 서울: 박영사
- 관악행정학회 편(1998). 행정과 가치. 서울: 법문사
- 김영모(1999). 사회복지학. 서울: 한국복지정책연구소
- 유종해(2000). 현대행정학. 서울: 박영사
- 전상경(1997). 정책분석의
|
|
메뉴펼치기
