|
한다. 이러한 이유에서 저작권법은 흔히 문화기본법으로 불려 왔고, 저작물을 최종소비자에게 전달하기 위하여 자본과 노력을 보호한다는 면에서 문화산업 내지 지식정보산업의 투자보호법으로도 자리매김하고 있다. 따라서 저작권 규범의
|
|
|
저작권 침해가 아니라는 것이다. 소리바다의 인터넷 파일공유 기술은 냅스터보다 한 단계 발전된 형태로, 저작권법 위반은 불법복제, 개작 등이 이뤄져야 하는데 소리바다는 실제로 음악을 복제하는 기능이 없기 때문에 직접적인 저작권 침
|
|
|
저작권법은 음반사의 수익을 보장하기 위해 존재하는 법률이 아니라
) 남희섭, 소리바다와 저작권 문제, \'소리바다\' 등 P2P 통신기술의 발전에 따라 저작권 정책의 합리적 방향 모색을 위한 국회 토론회(2002), 3쪽
문화의 발전을 궁극적인 목
|
|
|
한 관심
Ⅶ. 소리바다란
Ⅷ. 소리바다 사건의 개요
Ⅸ. 소리바다사건의 쟁점과 저작권의 문제
1. 소리바다의 저작권 침해와 음반산업계의 피해
2. 음악을 수용하는 환경의 변화
3. 소리바다의 저작권 침해 여부
4. 소리바다와 냅스터의
|
|
|
한편, 아날로그형 매체의 규율을 근간으로 하는 저작권의 활동 영역을 디지털 환경에까지 확대하는 경우 권리와 과보호 문제가 더욱 왜곡심화된다는 문제 인식에서 소리바다 사건을 바라본다면, 이를 계기로 저작권 제도 자체의 변용에 관한
|
|
|
소리바다의 경우, 음반 제작자들의 의견을 수렴하여야 한다. 이에 일단 저작권법상의 권리가 해결되지 않은 생태에서 일단 Site를 접고 권리자와 조소한 협상과 타결자세를 갖고 네티즌의 보호에도 신속하게 대처하여야 할 것이다
참고문헌
|
|
|
세계적인 P2P 서비스들의 중단 현상
4.해외 성공사례와 국내현실
1) 유료화 성공 모델 속속 탄생
2) 저작권 분쟁 해결을 우선으로
3) 국내 업체들의 현실과 개선 움직임
5. 디지털 음악산업의 활성화를 위하여 필요한 점
Ⅴ. 결론
|
|
|
P2P 서비스들의 중단 현상
4. 해외 성공사례와 국내현실
1) 유료화 성공 모델 속속 탄생
2) 저작권 분쟁 해결을 우선으로
3) 국내 업체들의 현실과 개선 움직임
5. 디지털 음악산업의 활성화를 위하여 필요한 점
Ⅴ. 결론
|
|
|
복제사례와 디지털기술발달에 따른 지적재산권의 변화 등과 관련된 많은 자료들을 접할 수 있었다. 근래에 한참 문제가 되었던 P2P프로그램과 관련된 음반저작권 뿐만이 아니라 앞으로도 생활 전반에 걸쳐 각종 지적재산권적 보호가 요구되
|
|
|
한 조합, 설계도면, 온도성분에 관한 기술적 노하우 등)나 경영상 정보, 영업상의 아이디어 등도 법적으로 보호받을 수 있게 함으로써 특허제도, 저작권제도를 보완하는 기능을 한다.
참고문헌
◈ 곽경직, 영업비밀의 침해와 구제 및 소송상의
|
|
메뉴펼치기
