|
과정에서 보다 합리적인 방향의 경쟁구조가 확립되어 야 할 때이다. 한국의 지역주의가 반드시 정치발전에 해악을 준 것만은 결코 아니지만 이젠 보다 합리적으로 정치의 틀을 새로 마련해야할 때가 되었다고 생각한다. 즉 지역을 초월하여
|
|
|
과정에서 제기된 개혁 이슈는 위로부터 포섭되지 않는 한 정책으로 전환안됨
일곱째로 정치적 민주화가 운동이 중심 이슈인 한 운동은 사회로부터 폭넓은 지지를 받는다
2. ‘협약’에 의한 민주화와 지역정당체제의 형성
*한국정당의 기원
|
|
|
정당 내 민주주의의 일반
Ⅱ. 공직후보자 추천의 원칙
Ⅲ. 후보자공천에 있어서 중앙당의 권한약화
Ⅳ. 정당 내에서 공천권을 갖는 기관
1. 당원총회
2. 선거인의 후보자추천에의 참가여부(국민 경선제)
Ⅴ. 공천과정의 구체적
|
|
|
민주화 전환에 따른 가속 효과 및 전시효과
더불어 헌팅턴은 과거 민주주의에 대한 역사적 경험의 여부, 경제발전으로 인한 높은 수준의 산업화와 교육의 수준향상, 그리고 민주주의에 호의적인 국제 환경이 민주주의를 공고히 하는 데에
|
|
|
정당: 프랑스 정당정치와 정당 민주화, 홍태영(서울대학교 한국정치연구소)
'제3의 길'과 유럽사민주의의 변천:독일사민당, 영국노동당, 프랑스사회당, 이탈리아 좌파 민주당의 비교, 정병기 2003.04.25
파워게임의 법칙 딕 모리스 홍수연 역 세
|
|
|
국 모델에 대한 비판
정당 민주화(선거 시 후보자 선출과정, 의회 개혁) → 전국적 리더십 부재, 원내 정당의 응집력 약화 초래. 책임 정당정치를 불가능하게 만듦. 개별 특수 이익의 압력에 노출 = 이익집단의 강화.
‘이익집단 정치’ ⇒ 다
|
|
|
정당간 구조를 형성해야 한다.
② 당내 민주화 형성
특정 정치인의 영향력을 배제시켜 당내 민주화를 이루는 것이 무엇보다 중요하다. 이를 위해서는 당원들이 후보를 직접 선출할 수 있도록 공천과정의 투명성과 객관성을 마련하여 시스템
|
|
|
정당체제의 원칙과 성격에 관한 연구
(중앙대학교 1990 학위논문) Ⅰ. 序論.
Ⅱ. 本論.
ⅰ. 韓國憲法上 政黨制度.
① 한국 헌법상 정당제도의 변천사.
② 현행 헌법상 정당제.
ⅱ. 미국의 政黨制度.
ⅲ. 일본의 政黨制度.
|
|
|
정당체제의 원칙과 성격에 관한 연구
(중앙대학교 1990 학위논문) Ⅰ. 서론.
Ⅱ. 본론.
ⅰ. 한국헌법상 정당제도.
① 한국 헌법상 정당제도의 변천사.
② 현행 헌법상 정당제.
ⅱ. 미국의 정당제도.
ⅲ. 일본의 정당
|
|
|
정당」
김종림. 1991, 「한국선거제도가 내포하고 있는 왜곡효과는 어느 정도인가?」
<계간사상> 겨울호
송호근, 1997 「배제적 민주화와 유보된 이중전환 : 한국 민주화의 사회적 성과와 한 계」, '한국민주화 10년: 평가와 전망' 학술회의
|
|
메뉴펼치기
